剛剛讀了施明德、蘇起、洪奇昌、焦仁和、陳明通、程建人、張五岳七人連署的「處理兩岸問題五原則」，我覺得這七人是欺人之談，原因如下：
一、所謂不完整的國際法人是什麼東西？
施明德說「大一中架構意在中華民國與中華人民共和國之上，共組一個不完整的國際法人。」「不完整國際法人是指享有部分主權的組織，如歐盟、聯合國、邦聯或國協，但兩岸不要套用舊名詞，否則無法展現未來的可能性，形式可由雙方討論。」問題是這東西是什麼？是聯邦、邦聯？中國怎麼會是不完整的國際法人？他們要將中共降格為不完整的中國，真是笑話。
二、中華民國享有部分主權嗎？
施明德說「中華民國與中華人民共和國自一九四九年起，即已並存於世，且雙方政府已從『交戰政府』轉為『分治政府』。」
老實說，兩岸固然是分治政府，但一個土地人口占百分之九十七，一個百分之三，已經很明顯，前者是合法(de jure)政府，後者是事實(de facto)政府。中華民國享有治權，怎麼說擁有主權？主權不可分割，治權可以分割，一九四九年國民黨兵敗如山倒，喪失國土百分之九十七，當時國民黨領導人蔣介石在一九五○年三月十三日，於陽明山莊演講〈復職的使命與目的〉時，曾坦白說：「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民。」由此可知，中華民國在1949年亡國了，這個政權說好聽是事實(de facto)政府，說難聽是偽政權。
李敖從歷史家的觀點來看中共1949年趕跑蔣介石政權的意義，尤應注意，他說「就像公元前221年，秦始皇統一中原，但有個國家衛國，一直到秦始皇死後12年，才由秦二世統一；公元960年宋太祖統一中國，但吳越這個國家是一直到宋太宗才統一，他們不會說宋太祖沒統一吳越。因此他也不會說，共產黨在1949年統一中國，但台灣例外，“因爲你跑不掉，早晚會統一的，歷史是很無情的”。」
將一個亡國的偽政權企圖升格為不完整的國際法人，並說享有部分主權，這是不知自己是老幾的主張。
三、在中華民國憲法架構下可以不統嗎？
蘇起說，五原則可說是「不統、不獨、不武」積極版，藉此鞏固美中台大三角。但依照中華民國憲法增修條文，明說：「為因應國家統一前之需要」，這表示中華民國是追求統一的，現在居然說不統，這根本違憲。
總之，這個所謂大一中，不比九二共識高明，明顯的自欺欺人，可以說既違憲又不現實的主張。
――James 2014/5/28
施明德：「一中」已被窄化「大一中」邁向和解
「處理兩岸問題五原則」共同連署人包括施明德、蘇起、海基會前董事長洪奇昌、海基會前副董事長焦仁和、陸委會前主委陳明通、外交部前部長程建人、淡江陸研所所長張五岳等七人，背景橫跨藍綠。
施明德昨宣讀七百一十四字宣言，並強調五原則不可分割，「這是套餐，不能單點」。原則包括：尊重現狀，不片面改變現狀，現狀是：中華民國與中華人民共和國自一九四九年起，即已並存於世，且雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。
施明德說，「一中原則」已被部分人士窄化、僵化成「中華人民共和國」代名詞，既無法呈現兩岸現狀，也愈來愈難被中華民國兩千三百萬台灣人民所接受，建議用大一中架構，才能符合現狀，邁向和解之路。
施明德指出，雙方應消除敵對，共同維護和平與安全，並承諾互不使用武力，且不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定；雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利。
施明德說，完整的國際法人就是國家，不完整國際法人是指享有部分主權的組織，如歐盟、聯合國、邦聯或國協，但兩岸不要套用舊名詞，否則無法展現未來的可能性，形式可由雙方討論。
台大教授張亞中提問，大一中架構下，兩岸主權是重疊或互不隸屬？蘇起說，一定程度的模糊是美麗的，很多事「愈講清楚就愈死，講愈模糊就愈活」，過去兩岸很多事情都很模糊，定義太死就很麻煩。蘇起說，五原則可說是「不統、不獨、不武」積極版，藉此鞏固美中台大三角。
是否以此宣言說服馬總統與民進黨主席蔡英文？陳明通說，政黨服務民眾，應從社會開始，而非從政治領袖的角度思考。
是否先與對岸溝通？施明德說，他至今未曾到過中國，與對岸也沒有管道；他也要求參與者不能事先跟馬英九、蔡英文等人請示。
蘇起也說，馬政府的不統不獨不武雖對兩岸局勢安定有貢獻，但外面風雨波浪貼到台灣身上，如果此時還消極不統不獨不武，恐怕撐不久，他認為五原則是積極版。
留言列表
