目前分類:批評中共 (12)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

        你說的:「對一般99%的百姓而言,民主、自由的分量佔很少。他們關心的不外柴米油鹽。當然,你若不屬於那99%,而立志於為民主、自由而奮鬥,那又另當別論。有否民主、自由,對百姓而言,是要問﹕民主了,自由了,生活會不會比以前更好。油價會不會比以前低,工資會不會比以前高。」這些我當然同意。

        現在有一個問題:誰須要人權保障、言論自由等?

James 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

    大陸作家這樣說:

    「狗改不了吃屎,馬改不了吃草。馬英九是草包一個,他能幹什麼?若論演戲,馬是最蹩腳的演員。中共最希望的就是綠營繼續執政。這樣才有得玩。可以玩出很多花樣。不過,台灣也只有綠營在台上才安寧。目前這樣的局面,對台灣而言是最安全的。老美也願意。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

 

        西藏又掀起抗議之聲,我認為西藏問題是整個中國的人權問題。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

以為李敖到大陸不敢罵共產黨的人失望了,李敖真的去摸了老虎屁股,惹得中共大驚失色,不敢全國現場直播他的演講,新聞網站及報紙都全面封殺。

李敖像當年殷海光,不直接罵國民黨,但聽眾都知道他罵國民黨,罵得國民黨牙癢癢的。李敖雖說願共產黨存在一千年,但他引用毛澤東的話:「共產黨是歷史上發生的,凡是歷史上發生的東西都要在歷史上消滅,因此,共產黨總有一天要消滅。消滅的時候有什麼悶悶不舒服的嗎?我看很舒服,共產黨哪一天不要了,我看實在好,我們的任務就是要促使他們消滅得早一點。」這不是罵共產黨若不好好為人民服務,就要早一點被消滅?

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

        一位網友談到中共改國號的經過:

        中華人民共和國雙國號的故事~

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()

反看社會主義革命及其後共產黨政權的做法,不但遲遲未能導入資本主義思想的正面部分來修正並補正其缺陷,且一直陶醉於虛構、矯飾且僵化的體制內,而無法自拔。早期雖然獲得了比革命前社會更多的平等,但基本上因為「大餅不夠大,不夠均分」,當然只好限制自由。共產黨所倡導藉工農獨裁專制,轉化企求共產主義社會的最終實現,其實這只是口號,已自陷於形式,真正內涵卻是共產黨高幹的實質獨裁而已,舊蘇聯確是典型的事例。

――《台灣結與中國結》,戴國煇

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

人民群眾永遠在政治上是消極被動的,能夠做到當前掌握行政權的人不發展成為皇帝及其朝廷,已經很不容易了。奢望什麼人民當家作主,要不是空洞的理想,就會淪入假民主之名實行獨裁的人的擁護者之列。要知道,人家讓你讀六本書,讀巴黎公社史,目的就是讓你反對兩黨制啊!

──《顧准文稿》,顧准文存

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

大運河6.jpg  

       看到報紙報導:「北京維權律師高智晟二十二日被北京市第一中級人民法院以『煽動顛覆國家政權罪』,一審判處有期徒刑三年,緩刑五年,剝奪政治權利一年。

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

        盧立人在May 03, 2009 於「金山論壇」寫了一篇文章〈「學者」說的才算話〉,其中提到:

        目前,據筆者從網路上所得資訊,「小執法說故事」仍是台灣很多國小推行法治教育的主要教材,且因經費所限,一直沿用當初權變,屆屆相傳的做法!而富「五車」的學者,如今才表示:「五四運動法治的論述太少」!殊不知,早在近20年前,已有人不僅「坐而言」,更「起而行」,其間所費心力,豈是象牙塔中的「學者」所能、所願去了解?記者只關心馬唯中回台是否為了訂婚?卻不去採訪各地國小,多少與馬唯中年齡相仿的女老師,為法治教育而努力,比起僅因一時的藝術表演費心,更能奠定國家可長可久的基礎!

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「福摩薩」、「高砂」儘管在字面上並無貶義,但因其標誌著台灣被外國殖民者侵占的一段恥辱史,一向不為中國人所使用。

――《海峽兩岸關係史》,張春英主編

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

        大陸朋友說:「中國既不怕封鎖,也不怕交往。靠什麼?實力。人多。力大。龐然大物。中國怎麼亂都不怕。再亂亂得過文革?再窮窮得過5960?」

        臨睡前輾轉反側,我思索這個問題,中國什麼都不怕嗎?

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

        「中國青年報」下屬《冰點》周刊被停刊,原因是冰點刊登廣州中山大學教授袁偉時的文章「現代化與歷史教科書」,中共當局認為「嚴重違背史實」。

        大陸究竟有硬漢挺身而出抗議,九十高齡的人民日報前社長胡績偉撰文「箝制輿論的新紀錄──聲援冰點周刊」指出,依中共黨章,查封冰點在程序上有違憲之嫌;如果禁令來自中共,中共總書記胡錦濤就是公然違憲。他說,中國憲法是先經中共中央批准後,才由全國人大討論、修改後通過,即使文革期間,毛澤東等領導人對憲法作出原則性修改時,仍然保留保證公民有言論出版自由權利的條文。冰點忽然遭到停刊,「不論是中共團中央、中宣部或黨中央,都是任意剝奪公民言論出版自由權的違憲行為。」

文章標籤

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()