魏千峰認為「馬政府『不統、不獨、不武』的兩岸政策目標在於維持現狀，以尋求發展。」這點我同意。或者說，馬英九的政策是遵照美國的外交政策而訂定的，馬哪敢依違其間，哪敢自做主張？
但是魏千峰認為「但它實踐的過程卻是『要獨、要統、要武』，兩者看似矛盾，卻是守護台灣的不二法門。」我認為這就強馬所難了。
要獨，軟弱的馬怎敢？
要統，魏千峰說不出所以然。台灣是統一或被統一？
要武，台灣有這種能力嗎？魏千峰說「實踐卻須台灣擁有足夠嚇阻防衛武力。不然，建立在敵對中國善意的和平，將非常虛幻。」什麼叫做「擁有足夠嚇阻防衛武力」？美國賣不賣武器是關鍵，不是台灣單獨能決定的。魏千峰說「捍衛台灣也可告知美日諸國及區域鄰國，台灣仍扮演著區域平衡守護者，而非棄械者。」這表示台灣要當人家的看門狗，也就是說，台灣是為人家而生存的。既然如此，看門的費用為何還要台灣人自己出，連狗食都要賣得如此之貴？
整個癥結是，「不統、不獨、不武」是負面表列，正如施明德說的：「不男、不女」，這樣的話，台灣成什麼？只知說不，即沒有目標，台灣老是圍著「是什麼」而躊躇不進。但這問題卻必須迴避，因為一旦說出來，就是不男不女，也點出國王新衣的秘密：原來台灣不是一個主權國家。
簡單的說，台灣不是合法性政權，僅僅是事實政權。
在這個前提下，魏千峰這篇文章「要獨」、「擁有足夠嚇阻防衛武力」，都是一廂情願的看法。
――黃哲真 2008/10/15
重新解構三不政策
中時2008/10/15魏千峰
在國慶大會中，馬總統再度宣示其兩岸關係係在「不統、不獨、不武」架構下，落實「以台灣為主，對人民有利」原則。惟雖然馬總統的演說內容，頗有強化「台灣」的用意，但民進黨主席蔡英文卻批評其演說衹是空話的集合體。此使人聯想類似李登輝前總統執政後期強調「中華民國」，但許多民眾仍認為他是「台獨」的情形。
近二十年來，在國內外錯綜複雜的政經環境下，我國的執政者必須在「中華民國」與「台灣」操作蹺蹺板的遊戲，否則，就不能滿足國內外的需要。以馬總統的「三不」政策為例，「不統」主要係對台灣的人民交代，表示他執政會以維護台灣的利益優先；「不獨」主要係對中國政府交代，表示台灣不會走向法理的獨立；「不武」主要係對台灣內部與美日諸國交代，表示台灣不會與中國玉石俱焚，更不會成為區域的麻煩製造者。惟所謂「三不」政策本質上相互衝突，必須費力地協調三者的矛盾，方能加以控管。
為達到「不統」的目標，需要落實台灣的主體性。首先它必須尊重台灣的歷史發展與集體記憶。自被日本統治五十年起，台灣的歷史發展與中國不同，她沒有經過辛亥革命、北伐、抗戰與國共內戰，反而是歷經日本帝國的殖民地、國民政府的長期戒嚴、白色恐怖、退出聯合國與黨外運動過程，國民性格與文化早與生活在中國的人民不同。台灣人希望擺脫亞細亞孤兒的命運，走出一條屬於自己的路來，能夠在國際上站有一席地位，此與依附中國而發展不同。
台灣是個移民社會，最需要包容與整合，但過去國民黨執政在政治、文化與語言上歧視本省人；民進黨過去執政八年，反過來排斥中國與不夠認同本土的外省同胞。現在國民黨又重新執政，復以外省精英為主，是否真正尊重到多數本省同胞的政治地位與歷史記憶，將成為台灣邁入成熟民主階段的關鍵，但迄今為止，馬政府的作法似乎反其道而行。
為達到「不獨」的目標，必須瞭解中國，至少不與中國政府灌輸人民的中國民族主義對撞。近十年來，中國成為世界第四大經濟體，也是世界工廠與市場，在國際外交上，協助美國處理北韓核武問題，又對東協諸國大量經援與投資，在亞洲成為強權，已自成局面，許多國外學者不瞭解中國為何對台灣獨立仍無法容忍。
然誠如前美國副助理國務卿謝淑麗在其所著《脆弱的強權》所言，中國政府統治的合法性建立在經濟發展與民族主義上，任何領導人不敢容忍台獨，否則勢必下台。此種氛圍下，台灣不公開宣布獨立，係避免遭受中國武力犯台的途徑。但台灣未來的國家發展未必需要放棄自己的主體性，不應在台灣內部對中國政策形成較為成熟的共識前，即以一黨的主張取代全國人民的意志。
所謂「不武」目標，雖是台灣不分朝野的基本主張，但它的實踐卻須台灣擁有足夠嚇阻防衛武力。不然，建立在敵對中國善意的和平，將非常虛幻。捍衛台灣也可告知美日諸國及區域鄰國，台灣仍扮演著區域平衡守護者，而非棄械者。馬政府本身也須表現出「心防」台灣的決心，否則在「外交休兵」的政策下，中華民國只被鎖在台灣，走不出國門，中台關係變成「國共內戰的延長」，可能將使台灣在木馬臨城下痛遭閃失。
馬政府「不統、不獨、不武」的兩岸政策目標在於維持現狀，以尋求發展；但它實踐的過程卻是「要獨、要統、要武」，兩者看似矛盾，卻是守護台灣的不二法門，重點在於執政者如何在三者中間作好蹺蹺板的平衡。
馬總統在會慶大會中刻意強調「台灣」，可能係為十月底海峽會長陳雲林來台清除障礙，也有平衡其予人親中傾統的印象。然而，馬總統是否須要接見陳雲林，又自稱馬先生，甚至在台北賓館見面，在在必須斟酌。畢竟兩岸解凍並非一步登天，過於積極，或對中國抱持過多的期待，皆非所宜，身為中華民國台灣的總統能不謹慎？
（作者為執業律師）
留言列表
