讀了魏千峯的〈人民應善用政黨輪替〉，我覺得又是台灣人的老毛病發作了：「有目的，沒辦法」。
他說：「台灣的前途不再附屬在中國之下，各種人民的基本權利受到保障」，前者說法好奇怪，陳水扁當政時不是說「做不到就是做不到」，這位魏千峯似乎聽不進去，請問台灣如何掙脫中國的魔掌？「不再附屬在中國之下」是美好的目的，怎麼做到卻毫無辦法，至少從文章中看不出辦法。所以，「有目的，沒辦法」，這是魏千峯的盲點，也是大部分台灣人的盲點。
至於「各種人民的基本權利受到保障」，是否太自信了？陳雲林來台，台灣幾乎恢復以前戒嚴的狀態，連國旗都不准拿，人權的保障像紙一樣脆弱，不是嗎？
所謂「選民應使本身成為駕馭政黨的高手，才是自救之道」，也是空有理論。問題是目前兩個爛黨，沒有第三選擇，如何駕馭政黨？或者真有第三個選擇，若也跟兩大黨同樣爛，如由李登輝搞出第三黨，我看選民只好不投票了。人民苦於被藍綠兩黨挾持，走不出這個怪圈，可以說台灣的選民大部分都很鬱卒，哪來駕馭政黨？
我認為必需認清台灣沒有獨立的可能，不要再夢想做不到的事。在這個大前提下，一腳踢開孫中山的所謂五權憲法，擺脫列寧式政黨的構造，好好學習西方的三權分立、監督制衡、民主政黨等制度，台灣的民主才能開大門走大路，否則都是口號，都是有目的，沒辦法。
――黃哲真 2009年1月15日
人民應善用政黨輪替
（魏千峯）2009年01月15日蘋果日報
雖然馬英九總統就職已近八個月，但許多綠營的支持者對台灣二次政黨輪替仍然耿耿於懷，不能習慣國民黨政府再度執政。此使得筆者想起三年前的一次晚宴，某支持藍營的私立大學董事長在席間批評民進黨施政無一是處，對於陳水扁前總統連任直呼其作弊，台灣民眾竟然盲目支持，簡直自斷前途，他再三強調台灣沒希望了。
藍綠輪替並未反省
現在情形與民進黨執政時期類似，祇是藍綠支持者角色互易，綠營選民認為國民黨復辟，親中賣台，無能懦弱，台灣快完蛋了。政壇中較為持平者為民進黨前主席許信良，他認為馬政府剛上台，表現如何有待觀察，不要太早下定論。可惜許氏在綠營中係少數意見者，沒有多少人聽進去他的說法。
在比較政治中，一個國家政黨輪替係該國是否真正民主的重要指標，它改變朝野從政的態度，也促使國家運作走向現代化與文明化。台灣好不容易走出國民黨50多年的一黨執政時期，尤其2000年首度政黨輪替後，很多事物變真實了，台灣的前途不再附屬在中國之下，各種人民的基本權利受到保障，而司法也愈來愈獨立。有些支持綠營的學者認為馬政府一上台，人權就倒退，筆者以為這種民主化的成果在保守的馬政府施政下或許進步有限，但不會倒退，否則，馬政府統治的正當性將發生危機。所差者，政黨輪替並未使藍綠政黨反省或改革，遑論進步，而人民在政黨二度輪替後並沒有感受民主政治的幸福感，卻愈感受到紛亂。何以故？
真正的民主政治使人民得以和平的投票方式改變政府，它具現人民當家做主的地位。在政黨輪替中，勝選的一方戰戰兢兢，力求執政有所成果，否則下次選舉中將會失敗，而敗選的一方亦會檢討反省，試圖在改革後重新出發。
然而，或許台灣政黨輪替的次數少與歷史短，藍綠政黨執政時常運用龐大的行政資源形成特權，營造有利連任的條件，人民福祉反而成為次要目標，至於在野時，不會反省過去的失敗，卻全力否定現政府，盡量使執政者沒有成績，此不僅民進黨執政時期如此，二次國民黨執政模式迄今亦未改變。此種朝野無止境鬥爭的狀態，強化各自陣營支持者的向心力，但執政的果實被在野牽制抵消，朝野政黨與支持者仇隙越積越多。朝野政黨無視人民企求台灣和諧發展的期待，原因甚多，但其中之一為人民不爭氣，常坐視它惡性發展，不去抵制它。
選民平時監督表現
理論上，政黨輪替有如市場機制，促使朝野政黨不得不作些改變。惟台灣藍綠兩大政黨似乎仍存在僥倖之心，不能精確地解讀選民的期待。在此種情況，選民應使本身成為駕馭政黨的高手，才是自救之道。筆者認為聰明的選民必須公民化，不要讓任何政黨輕易獲得選票，而以一流國家的標準平時監督各政黨的表現，加以批評，亦不妨在選舉時變換支持的政黨或不投票，至少投票時做個附條件支持的選民。
人民積極參與的目標在於要求政黨說實話做實事，少些意識形態，少些特權與霸權作法，尊重並公平地對待對手與選民，此是當前政治環境最缺乏的狀態，改善它將使政黨輪替功能發揮更大，那麼台灣的政治亂象或許將會少一點，人民幸福感也會多一點。若人民不努力，就不要埋怨藍綠政黨。
作者為律師
留言列表
