藍營幾乎已經變成沒有「統一中國」的思想了，志不在中原，甚至逐漸將中國視為外國。這是受綠營的影響，例如李登輝的兩國論，陳水扁的一邊一國。他們的主張是，台灣要由台灣人來決定台灣的前途，與「中國」無關。
令人意外的，馬政府宣布「七大核心利益」說，顯然受李登輝兩國論的影響，可以說藍綠一家親了。
總統獨享兩岸的決策權，陸委會的意見即是總統意志的展現。最近陸委會出台「七大核心利益」，強調「台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利」，這跟民進黨的「台灣前途決議文」有何不同？也就是馬以前說過的「台獨是選項」的另一種說法。
泛藍如此痛恨李登輝，為何還願容忍這樣違反國民黨傳統的馬英九？就事論事，這兩人的政策思路不像嗎？一個心懷大陸的政黨，一部要統一中國的憲法，怎能說由兩千三百萬的台灣人民來自由選擇台灣的未來？
這是國民黨的悲劇，越是強調中華民國是國家，等於是替台獨鋪路。因為老百姓最後分不清中華民國與台灣國的分別。可是不管你國民黨如何認同台灣，綠營仍詛咒國民黨親中。如果不認清台獨的本質就是做不到，竟然隨綠營起舞，這是自取滅亡。
馬想藍綠通吃，不惜走獨台路線，表示他沒有堅定的政治信仰，三民主義是唸在背上。最後不僅無法得到綠營的認同，連藍營的票也會走光。
馬的無能、天兵，已眾所公知，無能只是不會做好事，人民只能嘆息。但想藍綠通吃，吸收獨派的意識形態，則是路線錯誤、路線邪惡，卻會導向危險的深淵，這是是道地的做惡事。
――黃哲真 2011/1/4 2014/4/30修改
賴幸媛「台灣前途」說 監委疑違憲
更新日期:2010/12/31 09:36 記者羅印冲、陳思豪／台北報導
陸委會主委賴幸媛日前發表台灣「七大核心利益」演說，強調「台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利」，監委周陽山昨天認為，該主張無法排除「台獨」選項，牴觸憲法以「國家統一」為前提的核心價值，發函要求賴幸媛兩個月內答覆。
監委周陽山指出，憲法本文或增修條文，都有明確的憲政前提：「為因應國家統一前之需要」，可見「國家統一」是我國憲法的核心價值，賴幸媛拋出「台灣未來前途，兩千三百萬人民有自由選擇的權利」，未能排除「台獨」選項，明顯牴觸我國憲法精神，有違憲之虞。
周陽山表示，根據憲法本文第四十八條規定，總統有遵守憲法的義務，除非透過修憲，否則我國憲法就是以「國家統一」為核心價值；但即使透過修憲，拿掉「國家統一」等前提，仍會衝擊憲法第四條對我國固有疆域的規範，面臨既有「憲政基礎」崩解的危機，最後走向「制憲」這條路。
另外，海陸兩會昨天赴立法院報告江陳會相關議題，國民黨立委蔣孝嚴也質疑陸委會對兩岸關係未來的主張，質詢賴幸媛「妳認為大陸政府對臺灣人民友不友善？」、「請問妳是臺灣人還中國人？」陸委會主委賴幸媛一開始遭遇到自家立委蔣孝嚴提出如此辛辣的問題，讓她一時慌了手腳，開始顧左右而言他。
蔣孝嚴用陸委會過去設計的民調來反問賴幸媛，但她先說自己的身分是陸委會主委，下班回家也是，因此不能回答這個問題。接著又推託自己不懂民調。
結果讓蔣孝嚴火冒三丈，大罵「妳閃避我幹嘛，妳要逼我生氣嗎？」無法排除「台獨」選項，「與民進黨主張有何差別？」質疑賴幸媛根本就是逃避問題，「妳口是心非呀！」
賴幸媛則笑臉表示，「您別生氣，生氣會傷身」，讓蔣孝嚴更為跳腳，開罵「妳真讓我失望」。賴幸媛說，大陸有些對台政策友善，但也有不友善（政策）。
民進黨立委簡肇棟接棒，再拋出「中國政經崛起對臺灣國際地位經貿是否不利？」賴幸媛二度迴避。
一旁海基會董事長江丙坤則表示，「大陸崛起是客觀事實，影響臺灣也影響國際。」簡肇棟還特地酸了賴幸媛，「還是江董事長歷練比較豐富。」
陸委會：過去已回應
【記者陳思豪／台北報導】
對監察委員周陽山提出的「七大核心」質疑，陸委會表示這些都是遵循馬總統的主張，過去也已經對這個議題做過回應。
留言列表
