李敖提出一種獨派的說法，「施明德和彭明敏都說，我們過去高喊反攻大陸的時候，中共沒有打我們，怎麼現在要打了？可見他們不會打。」
李敖這樣回答：「這個說法是不對的，當初中共和蘇聯因為邊界的問題擺不平，越南、印度的關係也好不到那裡去，所以他沒有打過來。可是現在中共和蘇聯的關係好轉，蘇聯甚至要賣武器給中共，他更無後顧之憂了。」
――《李敖發電集》，李敖著，〈重刊「對台灣同胞的最後勸告」〉
此外，李敖也說：「『解放台灣』並不是夢，它有可行性，只是共產黨有大志、有世界性眼光，對外反帝與對內建國使共產黨覺得『解放台灣』在排行榜上不是最重要的，因此使台灣得以苟延殘喘、得以偏安海隅、得以經濟起飛、得以一拖四十六年。」
――《從萬寶囊到臭屎堆》，李敖著〈「反攻大陸vs.解放台灣」讀後感〉
James讀後感：
一、蘇聯應稱俄國
李敖說「現在中共和蘇聯的關係好轉」，嚴格來說，有一點點問題。因為蘇聯是1917年俄國革命後，繼承俄羅斯帝國領土之共產國家，於1922年與白俄羅斯、烏克蘭、高加索組成蘇聯。而蘇聯已於1991年解體，成為15個共和國。這15個共和國中俄羅斯最大，現在稱俄羅斯聯邦，或者簡稱俄羅斯，或俄國。所以這裡的蘇聯應稱為俄國。
二、李敖的兩個理由中，我認為第二個理由較全面。
三、想獨立已經不是內部矛盾
為什麼以前中華民國喊反攻大陸，中共沒打過來，現在想和平的改為台灣國， 中共就會打？難道要打不比和平嚴重？初聽之下，似乎有道理，以前我們要打人家，人家都沒打過來，現在我們不打人家了，他們怎麼還會再打？
我認為中共當時忙於反帝，先把外患處理好，至於對付國民黨在台灣，他認為「桌上拿柑」，國民黨是手下敗將，隨時可以收拾，不必急著處理，所以當時沒打過來。現在台灣想溜掉，想獨立成為一個國家，這已經不是內部矛盾了，是帝國主義縱容下的分裂祖國，已經比反帝更嚴重，當然要打。事關主權，中共絕對不會讓步、不會姑息、不會手軟。
四、處理香港已展示中共的決心，中共不會放過台灣
以香港為例，香港是依據南京條約永久割讓給英國的，新界才是九十九年的租借期限，但香港不能沒有新界，當新界的期限到了，英國面臨要不要連香港也一起歸還中共的難題。因為香港是永久割讓，依法可以不還，但不還的話，香港無法生存，英國怎麼辦？李敖提到：「這位香港人亦反問柴契爾夫人：『當初你是以何種角度簽這個協議的？』她說，原來希望九七以後主權還給中共，治權還是讓英國扮演重要的角色，以主權來換治權。可是她發現中共的意志力非常強，鄧小平說他『寧願收回一個破爛的香港，也不願接受你的方案，這攸關中國人的民族大義。』此外，柴契爾亦發現英國根本沒有籌碼和大陸對抗。」――《李敖發電集》，李敖著，〈重刊「對台灣同胞的最後勸告」〉。
我相信中共在解決香港問題時，已經考慮到台灣。中共絕對不願意看到台灣獨立，當事情嚴重惡化到法理台獨時，一定要打，因為「中共的意志力非常強」，「寧願收回一個破爛的台灣，也不願接受『和平的』、『兄弟的』、『鄰居的』什麼台獨方案，這攸關中國人的民族大義。」
五、台灣人缺乏英國的政治智慧
英國首相看出中共的意志力，表現出英國人的政治智慧，最後面對現實，將香港還給中國。台灣人卻一大堆人成天作美夢：「中共一定不會打。」這簡直頭殼壞掉了，明明無法自保，打不過中共，卻還拼命刺激中共、不斷叫囂，這不是草螟弄雞公？
――黃哲真 2011/2/7
留言列表
