多年來,我主張不能只拘於「統戰」的口號來看待「一國兩制」。我們甚至可以把「一國兩制」當做是鄧小平在搞活經濟過程的苦惱,或「敗北主義」一類的宣言來對待。理由頗為簡單,若是社會主義體制是萬靈丹的話,還有何需要來搞兩個制度?一個制度足以堅持,可以推行,萬事無阻才是合乎邏輯的。

――戴國煇,《台灣結與中國結》

 

讀後感:

        對於一國兩制,台灣這邊看到的是中共急於想統一,大陸那邊則自以為給予最大的讓步。

        戴國煇則從另一個角度,看出中共社會主義的「敗北主義」。其實,中共目前實行的不是什麼社會主義,而是粗陋的資本主義。必須承認,戴國煇確實看出某種真相。

        從政治面來分析,中華人民共和國和中華民國到底是什麼關係?我認為1949年中華民國被推翻了,正如1912年大清帝國被中華民國推翻一樣,所以,政權的合法性在大陸那邊,不是台灣這邊。

        可是,中華民國明明還有台灣、澎湖、金門、馬祖等地,怎能說被消滅了?

        別忘了,中華民國是聲稱擁有全中國的政權,不只是台灣而已。按照戴國煇的數字:「台灣是自中國大陸分割其甚小部分(台灣的面積僅有中國大陸之三百七十分之一,人口僅有五十五分之一而已)而被日本帝國主義殖民統治。」想想看,到底三百七十分之一的面積代表中國,或三百七十分之三百六十九代表中國?或者說,到底是五十五分一的人口代表中國,或五十五分之五十四代表中國?結論是,除非中華民國另改國名,宣布獨立,打一場獨立戰爭,否則中華人民共和國是中國合法的政權,而中華民國則是中國的事實政權。所謂事實政權,即非合法政權,按照中國傳統說法稱為偽政權。

        偽政權,在外表上很像國家,擁有領土、人民、政府、主權,例如抗戰時期汪精衛的中華民國,這四個要素一個都不缺,但有重慶政權的存在,汪記中華民國在歷史上一直被定位為偽政權。

        假如同意以上分析,明理的人會承認一國兩制是現在進行式。

        台灣資本主義的運作本來優於大陸的社會主義,但是政治上的幼稚與沒有遠見,長期鎖國妨礙了經濟的活力,反而大陸的掛羊頭式社會主義在經濟上超越了台灣。

        台灣在口頭上儘管自認為一個國家,可千萬不要當真。有了這種靈活的戰略思考,政治將為經濟而服務,不是為了「做不到就是做不到」的政治而犧牲了經濟。

――黃哲真 2010/8/30

文章標籤
創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()