哲學家步道6.jpg  

        有人說:「台灣多數人同意的歐盟結合模式」,又說:「國家安全是建立在主權之上的,沒有主權,就一切受制於人,連國家安全也無法保護。」這些說法,是否正確,你相信嗎?

        看看報紙,許多主權的國家,也許是聯合國的會員國,也許是歐盟結合模式的國家,美國說打就打,他們的國家安全受到保護嗎?可見有主權,不一定能保護國家安全。

        沒有主權,就一定沒有「國家」安全嗎?老實說,中華民國幾十年來是「事實」(de facto)政權,主權屬於整個中國的一部分,可是中共仍無法隨心所欲的吃下台灣,台灣確實生存了下來。可見沒有主權,依然能生存。

        台灣沒有安全感,以為爭取到主權就能安心。

        懂世界局勢的人知道,台灣不是靠主權生存下來的,而是依賴自身防衛力量、美國及自由世界的支持。也就是非主權的力量保護了台灣。 

        即使有了主權,中共想打一樣照打。

        所以,是均勢維護了兩岸,不是法理能保護台灣。

        中華民國本來是引起內戰的原因,雙方爭正統也。自從1971年中華民國被逐出聯合國之後,中共取得合法性,中共為了防制台獨,而中華民國堅持代表中國,等於是仍然維護一個中國的原則,於是荒謬的中華民國稱號反而成為保護台灣的力量。一旦中華民國想成為主權國家,或者改為台灣國,這種台獨作為,兩岸即嚴重的失去平衡。一失去平衡,急獨即急統,主權的法理反而保護不了台灣,而是加速敗亡。 

        惠能的偈說:「菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃。」

        我說:中華民國本非國,台灣亦非國,本來無一物,何處成歐盟模式。

――黃哲真 2008929

arrow
arrow
    文章標籤
    安全 能生存 安全感
    全站熱搜

    James 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()