台灣是主權獨立的國家,這是從中華民國是主權獨立的國家的觀念演化而來的。

    假如中華民國不是國家,則整個台灣的政治理論就崩潰了。因為中華民國曾合法過,而台灣國則從未出現過。

    問題是怎麼看待一九四九年被打敗這件事。一個政權喪失了百分之九十以上的領土和人民,能夠說他仍代表中國嗎?

    現實確實存在兩個中國,一個叫中華民國,另一個叫中華人民共和國。這是兩國論的依據。

    台灣不願承認兩個中國其中之一是偽政權,九二共識即是迴避這個問題。兩岸都說一個中國,這岸稱為中華民國,對岸則稱中華人民共和國。這裡否認兩個中國,但事實上卻有兩個中國。大家不敢想的是,哪一邊是正統的?正統即是合法性,合法性一個是靠選舉,一個是靠武力。不管怎樣,既然存在合法性問題,表面上兩個中國,法理上仍是一個中國問題。到底哪一邊代表中國,看聯合國就知道了。

    可是台灣老百姓長期被教育自己是合法的政權,很難接受居然是偽政權的觀念。這是獨派理論有市場的原因。

  

 

創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 塗鴉
  • 目前大陸很像七十年代的台灣,
    對於不熱衷於政治的台灣人,
    大概不會堅持對抗吧.
  • 實力差太遠了
    無法對抗
    其實在一個中國之下
    兩岸維持五十年不變
    看哪方先倒
    台灣不一定輸

    James 於 2018/12/10 02:08 回覆

  • 世間孤鳥
  • 二岸已經分治了七十年..還在吵..真無聊..
  • 可是問題仍須面對
    我認為反攻大陸做不到的
    台獨仍做不到
    台灣卻一直往做不到的方向盲撞

    James 於 2018/12/13 02:41 回覆

  • 路過的人
  • 台灣在1971年曾經默許美國一直提議多年的“雙重代表案”,但可惜後來雙重代表案在聯合國沒過關,聯合國的中國代表權也被對岸拿去,老蔣又重回一中就是中華民國的國王新衣的自欺欺人的舊路線。

    雖然李登輝後期提出特殊國與國論,但那時的國際情勢早已時不於我(對岸氣的跳腳,美國也反對)。由於對岸在1971已取得中國代表權和後來引發的外交骨牌效應(和台北斷交和北京建交),對岸自然會要求台灣必須按照著按照過去的“舊路線”(反正對岸也知道沒幾個國家會承認一中就是中華民國,而國際絕大多數國家和組織是承認“對岸的一個中國原則”),否則就是背離一個中國,是台灣當局單方面改變現狀在搞法理分裂。因此國民黨現在情勢非常尷尬,不能走特殊國與國路線,若繼續走兩蔣時代的一中就是中華民國路線會更加被人笑話,所以只能試圖硬凹“92共識就是一個中國各自表述”(但對岸沒承認92共識等於一個中國各自表述)

    台獨是早期國民黨黨國統治和後來台灣地區被國際封殺下情況出現的本土極端路線。但台獨派的那套“台灣民族的台灣國”會被更加被視為“地方分離勢力偽政權”