佛里曼:未來是中國大陸的時代

聯合報編譯簡國帆/報導  2011/9/6

紐約時報專欄作家、兼暢銷書作者佛里曼(Thomas Friedman)的新書「我們曾經如此」(That Used To Be Us)五日在美國上市,書中一開頭就點出美國面臨的問題「人們忘了過去的美國」,如今有點聽天由命的美國,輝煌時代已經過去,未來是中國大陸的時代。

佛里曼希望藉凸顯大陸崛起,創造推動改革的舉國迫切感,並企圖在書中診斷美國的病徵、形塑全國對話框架,提出可行的解決方案。

佛里曼的新作是與外交政策研究專家曼德鮑姆合著。佛里曼觀察台灣、中國和新加坡等亞洲國家的教育制度和科技研發後,提出美國應迫切注意四大領域:因應全球化、資訊科技持續革新、龐大債務和過度依賴有害環境的石油。

佛里曼在討論全球化時指出,美國必須適應的世界就是「美國製造」的時代已經過去,產業鏈持續擴散與新科技的發展,本質上就會分散財富與權力至全球各地。

如果美國失去經濟霸主地位只是全球化的結果,那麼美國國勢迅速下滑的原因就是政治失能。書中指出美國政治體系的不足,認為共和黨和民主黨過於對立,因而無法針對主要計畫達成重大且無關意識形態的妥協,無力解決美國面臨的重大危機,不滿政界的人民將成立嶄新的第三勢力運動,刺激政治人物採取行動。

佛里曼建議,美國人必須更努力讀書、儲蓄、少花錢、聰明投資,並重拾過去促成美國成功的原則;美國社會必須認清價值和政策優先次序,才能重回成功之路。

 

讀後感:

一、第三勢力運動的興起

「美國政治體系的不足,認為共和黨和民主黨過於對立,因而無法針對主要計畫達成重大且無關意識形態的妥協,無力解決美國面臨的重大危機,不滿政界的人民將成立嶄新的第三勢力運動,刺激政治人物採取行動。」

台灣是否有類似的情形?由於大陸統一的壓力,台灣政治形成藍綠之爭,過分的對立,「因而無法針對主要計畫達成重大且無關意識形態的妥協」,最近宋楚瑜鹹魚翻身,是否代表「不滿政界的人民將成立嶄新的第三勢力運動,刺激政治人物採取行動」?

二、人民逐漸脫離藍綠的二分法

對宋楚瑜可能參選,許多泛藍名嘴紛紛說,宋楚瑜瓜分了泛藍選票,好像宋楚瑜是讓民進黨得利的罪人。

可是馬英九得到58%的選票都應算是藍軍的嗎?其中有多少中間選民。最近民調顯示馬一直只獲得接近40%左右的支持,表示約有20%左右的人離馬而去,這些人不支持馬,並不意味改而支持綠。他們在2008的選舉是痛恨扁的貪污才投馬的,並非馬的囊中物。所以他們的游動,並非裂解泛藍的選票。

藍綠都無法解決台灣越來越深重的問題,中間選民開始寄希望於第三勢力,這是宋楚瑜忽然受到歡迎的原因。

已有一部份人民逐漸脫離藍綠的二分法,開始時連宋楚瑜本人也感到意外,逐漸地他看出民意,願意順著這個趨勢而行。

三、台灣保守的思潮,在2012的大選無法撐起第三勢力取代藍綠

國民黨的是非原則是抱著兩蔣的專制獨裁不放,民進黨的是非標準也是不願明白切割貪腐的陳水扁。這都顯示台灣的保守思潮。所以宋楚瑜即使能捲起千層浪,第三勢力的成功,可能不在2012的大選。

--黃哲真 2011/9/6

文章標籤
創作者介紹

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • Ponylite的心世界
  • 看這篇文字,對照宋楚瑜那年的結果
    再看看今年的宋楚瑜
    歹戲拖棚
  • 民眾的改變一般來說是緩慢的
    以前民進黨想打敗國民黨可說是夢想
    但情勢在變化
    2012我發現宋的出馬是第三勢力的崛起
    直到今年柯P出現名嘴才這樣說
    這次宋又出來更加證實我當時的看法

    James 於 2015/08/25 07:14 回覆

  • 思帆
  • 2012的態勢分析的得體,今天已與當年不同了,宋楚瑜這輩子懷才不遇,心有未甘,是個不甘寂寞的政客.
  • 他興票案處理不當
    導致與大位擦身而過
    但看到台灣滿地政客只會操弄意識型態
    他失去權位後的努力
    現在願意為兩蔣時代的作為道歉
    已經不容易了

    James 於 2015/08/27 06:35 回覆

  • 塗鴉
  • 我個人倒不認為台灣選民有這種見識去追求第三勢力.
    在台面上, 有那位政治人物具有與國民兩黨的領頭截然不同的屬性呢?
    宋楚瑜只是一個失去政治舞台的政客, 我是看不出他的理想.
    台灣的民主政治是一個偏離歐美模式的失敗經驗, 美國人也清楚.
    人民對法律的理解接受, 傳統文化的包袱, 加上美式民主先天上的缺點,
    台灣人要吃的苦頭還多著呢, 如果還一昧的自我感覺良好.
  • 台灣沒有好的訓練
    在兩蔣掛羊頭賣狗肉的所謂民主下
    養成了許多不民主的觀念
    例如政黨
    台灣兩大黨就不是歐美的民主政黨
    而是蘇聯式的列寧式政黨
    那是搞個人崇拜搞革命的政黨
    所以台灣的政治怎麼弄都似是而非
    另外憲法的架構又是超級總統制
    總統有權無責行政院長有責無權
    這些都讓民主難以實行

    James 於 2015/08/27 06:42 回覆