2008年11月6日早上11時，一群學生開始在行政院前靜坐，主張修改違憲的集會遊行法。行政院第一天不理這群約300名的學生。11月7日傍晚，遭警方以違反集會遊行法為由驅離學生，他們轉往自由廣場前重新集結。11月9日晚間，廣場上的學生透過民主表決，將本運動正式定名為「野草莓運動」。這個運動成形了，標誌著星星之火微弱的閃爍光芒。
11月5日晚上，國民黨主席吳伯雄在晶華酒店宴請海協會長陳雲林，但場外衝突不斷，過程中多名員警及群眾紛紛掛彩，陳雲林被圍困8個小時，直到6日凌晨2時在強勢警力驅離群眾下，回到圓山飯店休息。學生已經知道該日凌晨及前一晚的事件，即警方不但無法阻止明知會鬧事的16位綠營民代進飯店「喝咖啡」，對現場倒拿國旗、鳴氣笛、放擴音喇叭的群眾完全不制止，坐視群眾越聚越多。警方前兩天過分強硬，被批評後變成軟弱，群眾見有機可趁，竟然「軟土深掘」，個個殺紅了眼。這晚警察承認打了一場敗戰；學生知道群眾反擊了，仍然決定譴責政府。
了解這段事情經過，再看7日上午10時被派去前往溝通的行政院祕書長薛香川的說法就很有意思了。薛稱自己也是台大畢業，還很世故地說，「政治是一時的，做人是永遠的。」「大家都是社會菁英，在政院靜坐已違法，不談法治這樣好嗎，大家回去想想學校是這樣教的嗎？」他還質問學生，「當天晶華酒店被圍時，你們正義感又在那裡？」薛香川以美國經驗表示，美國警察執法更嚴格，民眾只要超過警戒線，警棍就打下去，「若警察真的執法過當，政府會處理。」結果，學生聽不下，因為這幾天警察的執法情形，顯然不是學校教的那樣子，而且政府那有處理執法過當？理念相差太遠，薛香川的解釋當然沒有緩和情緒，學生反更激動，最後在噓聲中他狼狽離開。
理念相差在那裡？
其實馬英九已經知道部分原因了。他在11月4日強調，維安執法的目標，是讓表達意見的民眾能夠到管制區外，而不是去針對人民手上拿的旗。因為台灣已經是自由民主的社會，民眾喜歡拿什麼旗幟，是屬於言論自由的範圍；「只要是和平、沒有暴力的，都沒有關係，」政府不應該干預。他進一步解釋，這次維安作業也是一樣，民眾拿什麼旗不是重點，重點是所在位置與從事行為是否違法、有暴力。若是沒有且合法，拿什麼旗都沒有關係。這段談話，可以從反面知道真相，原來警方竟然執法到管制區外，連人民拿國旗都不可以，政府干預的可不少！
看看晶華酒店夜宴之前發生了什麼事。「野草莓運動」這樣控訴：「淨空高速公路車道。禁止民眾在公共場合舉國旗。禁止民眾在公共場所說『台灣不是中國的』。沒收人民財物，如旗幟、標語。民眾在圓山附近手持DV拍攝，卻被警方違反行政程序強行帶回警局。民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球，被警方制止。民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的『雪山獅子旗』，卻被警方制止且強行帶回警局。」
最讓台灣民眾氣憤的是，11月4日晚間，國民黨榮譽主席連戰在國賓飯店宴請陳雲林，負責戍守飯店外北側的北投警分局長李漢卿率警衝入「上揚唱片」行，制止店家大聲播放「台灣之歌」，強力要求商家關閉音樂、鐵門，民眾見狀群情激憤，更讓警察執法過當的批判聲達到最高點。聯合報報導：有高階警官看到這一幕，不禁罵了句「豬頭」。可是馬英九卻聲稱：「只要是和平、沒有暴力的，都沒有關係」，政府不應該干預。豬頭都已經悍然干預到這種程度了，馬英九還不檢討。
陳雲林這次來台灣，簽訂的海運、空運等四項協議，本來是好事，卻處理成「台灣政治史上最不可理喻的一場街頭流血」。第一階段是鎮而後暴，即警察濫權，宛如戒嚴，民眾連和平表達不同意見都會被盤查、驅離，台灣的民主價值忽然間變質了。置身事外的一般人覺得，警察似乎視抗議者為「暴民」，而抗議民眾則把警察當大陸公安。所以激起晶華酒店圍困8小時的事件。這一階段馬政府放縱警察胡來，顯然無法逃避責任。
第二階段是暴而後鎮。民進黨存心求亂，想以反中凝聚即將崩潰的政黨。民進黨無法與陳水扁切割，無法從貪腐政黨的惡名中脫身。明知台獨「做不到就是做不到」，但一旦承認這個現實，民進黨的基本盤必定崩盤。民進黨正苦惱難以突圍，暗鬥不已，極可能分裂，迫不得已只能飲鴆止渴，用反對中國來維持起碼的人氣。這是一個黨面臨崩潰前的掙扎。所以，6日的圍城行動不惜嚴重脫序，不僅用磚塊、石頭攻擊警察，晚上繼續包圍圓山飯店時更是出現汽油彈。警方採取守勢，能忍則忍，不得已才驅趕。這一階段民進黨要負全責。
四項協議的簽訂，國際反應都認為是兩岸走向協商，三通促進雙方的了解，台灣也可藉此向大陸傳播民主的想法，朝野兩黨卻「好鱉刣甲屎流」（好好的鱉被殺到流屎，好事變壞事之意），反而被陳雲林那句保證台灣人民到大陸旅遊「一片和諧、一路春風」的臨別感言，如此軟性的反嗆回去。以民主自豪的台灣人能不感到難堪？
歷史事件往往從一開始是微不足道的小事發生，300個學生的靜坐正啟開魔咒一般的效應。對馬英九而言，民進黨不足畏，這個與貪腐、暴力脫不了關係的政黨無力逐鹿天下。但學生的訴求如果得到台灣民眾的認同：面對大陸來的特使，台灣為何要如此卑下的欺壓自己人？警方對不涉及人身自由與安全的抗議行為，有沒有粗暴的盤查、拘捕、沒收、驅離和平的群眾？紅衫軍倒扁運動失敗的原因之一，是集會遊行法太大的裁量權扯後腿，當時誰當台北市長？國務機要費案是否解密要花79天，還自稱有魄力的人是誰？民進黨圍城的暴力行為多少影響了學生的正當性，正如薛香川所質疑的「你們正義感又在那裡？」台灣人民終究會逐漸明白，暴力固然應該譴責，可是這是政府的責任，該抓就要迅速去抓，不能要求學生必須跟政府一同呼吸。
學生已批評兩大黨的政客了，別以為他們受綠營的利用，面對政府的濫權，不能用「圍陳」暴力為藉口，忽視他們正當的訴求。馬英九如果不明白無權勢者的聲音可能引發燎原野火，就請他繼續好整以暇吧。
－－黃哲真 (本文原載於世界日報金山論壇2008年11月13日)
留言列表
