2008年11月6日早上11時,一群學生開始在行政院前靜坐,主張修改違憲的集會遊行法。行政院第一天不理這群約300名的學生。11月7日傍晚,遭警方以違反集會遊行法為由驅離學生,他們轉往自由廣場前重新集結。11月9日晚間,廣場上的學生透過民主表決,將本運動正式定名為「野草莓運動」。這個運動成形了,標誌著星星之火微弱的閃爍光芒。

11月5日晚上,國民黨主席吳伯雄在晶華酒店宴請海協會長陳雲林,但場外衝突不斷,過程中多名員警及群眾紛紛掛彩,陳雲林被圍困8個小時,直到6日凌晨2時在強勢警力驅離群眾下,回到圓山飯店休息。學生已經知道該日凌晨及前一晚的事件,即警方不但無法阻止明知會鬧事的16位綠營民代進飯店「喝咖啡」,對現場倒拿國旗、鳴氣笛、放擴音喇叭的群眾完全不制止,坐視群眾越聚越多。警方前兩天過分強硬,被批評後變成軟弱,群眾見有機可趁,竟然「軟土深掘」,個個殺紅了眼。這晚警察承認打了一場敗戰;學生知道群眾反擊了,仍然決定譴責政府。

了解這段事情經過,再看7日上午10時被派去前往溝通的行政院祕書長薛香川的說法就很有意思了。薛稱自己也是台大畢業,還很世故地說,「政治是一時的,做人是永遠的。」「大家都是社會菁英,在政院靜坐已違法,不談法治這樣好嗎,大家回去想想學校是這樣教的嗎?」他還質問學生,「當天晶華酒店被圍時,你們正義感又在那裡?」薛香川以美國經驗表示,美國警察執法更嚴格,民眾只要超過警戒線,警棍就打下去,「若警察真的執法過當,政府會處理。」結果,學生聽不下,因為這幾天警察的執法情形,顯然不是學校教的那樣子,而且政府那有處理執法過當?理念相差太遠,薛香川的解釋當然沒有緩和情緒,學生反更激動,最後在噓聲中他狼狽離開。

理念相差在那裡?

其實馬英九已經知道部分原因了。他在11月4日強調,維安執法的目標,是讓表達意見的民眾能夠到管制區外,而不是去針對人民手上拿的旗。因為台灣已經是自由民主的社會,民眾喜歡拿什麼旗幟,是屬於言論自由的範圍;「只要是和平、沒有暴力的,都沒有關係,」政府不應該干預。他進一步解釋,這次維安作業也是一樣,民眾拿什麼旗不是重點,重點是所在位置與從事行為是否違法、有暴力。若是沒有且合法,拿什麼旗都沒有關係。這段談話,可以從反面知道真相,原來警方竟然執法到管制區外,連人民拿國旗都不可以,政府干預的可不少!

看看晶華酒店夜宴之前發生了什麼事。「野草莓運動」這樣控訴:「淨空高速公路車道。禁止民眾在公共場合舉國旗。禁止民眾在公共場所說『台灣不是中國的』。沒收人民財物,如旗幟、標語。民眾在圓山附近手持DV拍攝,卻被警方違反行政程序強行帶回警局。民眾想要施放印有「黑心」圖樣的氣球,被警方制止。民眾騎機車懸掛支持西藏獨立的『雪山獅子旗』,卻被警方制止且強行帶回警局。」

最讓台灣民眾氣憤的是,11月4日晚間,國民黨榮譽主席連戰在國賓飯店宴請陳雲林,負責戍守飯店外北側的北投警分局長李漢卿率警衝入「上揚唱片」行,制止店家大聲播放「台灣之歌」,強力要求商家關閉音樂、鐵門,民眾見狀群情激憤,更讓警察執法過當的批判聲達到最高點。聯合報報導:有高階警官看到這一幕,不禁罵了句「豬頭」。可是馬英九卻聲稱:「只要是和平、沒有暴力的,都沒有關係」,政府不應該干預。豬頭都已經悍然干預到這種程度了,馬英九還不檢討。

陳雲林這次來台灣,簽訂的海運、空運等四項協議,本來是好事,卻處理成「台灣政治史上最不可理喻的一場街頭流血」。第一階段是鎮而後暴,即警察濫權,宛如戒嚴,民眾連和平表達不同意見都會被盤查、驅離,台灣的民主價值忽然間變質了。置身事外的一般人覺得,警察似乎視抗議者為「暴民」,而抗議民眾則把警察當大陸公安。所以激起晶華酒店圍困8小時的事件。這一階段馬政府放縱警察胡來,顯然無法逃避責任。

第二階段是暴而後鎮。民進黨存心求亂,想以反中凝聚即將崩潰的政黨。民進黨無法與陳水扁切割,無法從貪腐政黨的惡名中脫身。明知台獨「做不到就是做不到」,但一旦承認這個現實,民進黨的基本盤必定崩盤。民進黨正苦惱難以突圍,暗鬥不已,極可能分裂,迫不得已只能飲鴆止渴,用反對中國來維持起碼的人氣。這是一個黨面臨崩潰前的掙扎。所以,6日的圍城行動不惜嚴重脫序,不僅用磚塊、石頭攻擊警察,晚上繼續包圍圓山飯店時更是出現汽油彈。警方採取守勢,能忍則忍,不得已才驅趕。這一階段民進黨要負全責。

四項協議的簽訂,國際反應都認為是兩岸走向協商,三通促進雙方的了解,台灣也可藉此向大陸傳播民主的想法,朝野兩黨卻「好鱉刣甲屎流」(好好的鱉被殺到流屎,好事變壞事之意),反而被陳雲林那句保證台灣人民到大陸旅遊「一片和諧、一路春風」的臨別感言,如此軟性的反嗆回去。以民主自豪的台灣人能不感到難堪?

歷史事件往往從一開始是微不足道的小事發生,300個學生的靜坐正啟開魔咒一般的效應。對馬英九而言,民進黨不足畏,這個與貪腐、暴力脫不了關係的政黨無力逐鹿天下。但學生的訴求如果得到台灣民眾的認同:面對大陸來的特使,台灣為何要如此卑下的欺壓自己人?警方對不涉及人身自由與安全的抗議行為,有沒有粗暴的盤查、拘捕、沒收、驅離和平的群眾?紅衫軍倒扁運動失敗的原因之一,是集會遊行法太大的裁量權扯後腿,當時誰當台北市長?國務機要費案是否解密要花79天,還自稱有魄力的人是誰?民進黨圍城的暴力行為多少影響了學生的正當性,正如薛香川所質疑的「你們正義感又在那裡?」台灣人民終究會逐漸明白,暴力固然應該譴責,可是這是政府的責任,該抓就要迅速去抓,不能要求學生必須跟政府一同呼吸。

學生已批評兩大黨的政客了,別以為他們受綠營的利用,面對政府的濫權,不能用「圍陳」暴力為藉口,忽視他們正當的訴求。馬英九如果不明白無權勢者的聲音可能引發燎原野火,就請他繼續好整以暇吧。

--黃哲真 (本文原載於世界日報金山論壇2008年11月13日)

文章標籤
創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 塗鴉
  • 黃兄說的狀況是事實. 但是是否合理呢? 學生的訴求用這樣的方式表現出,
    很明顯的與我在國外看到的方式不合, 民主的運作如果少了法律的規範,
    像學生們認知的造反有理, 那就與文革中的紅衞兵無甚差異, 受人擺弄而已.
    藍绿營的差異在於其政治人物為達其目的而使用手段時的用心, 藍營囿於
    知法守法的態度, 縛手縛腳, 沒有作為, 绿營為彰顯對手的無能, 用心險惡,
    為達目的, 不擇手段, 不怕讓社會付出代價, 他執政了, 有機會將手伸進公共
    資源, 贏了才是硬道理. 別以為绿營反服貿, 他們反的是讓國民黨取得這個
    成就, 服貿不簽, 台灣就是等死, 他們也知道. 看看下任總統蔡英文上台後,
    她要用什麼藉口改變绿營的立場? 我是不擔心, 他們一向忝不知恥, 臉皮厚
    如城牆, 這齣好戲, 也得台下有蠢如狗(不是豬)的觀眾鼓掌附和, 才會精采.
    總之, 一切如不回歸法律的層面, 所有的人依法行事, 那麼台灣會永無寧日.
  • 我在美國看到抗議更猛的
    到處燒車子甚至搶劫
    台灣不必如此
    畢竟台灣經不起
    但政府對違法事情要有分寸

    James 於 2015/08/04 20:55 回覆

  • 靈靈
  • 可以請問當時的訴求是什麼嗎..
    James大哥..樓上講對了呢..
    沒關係你慢慢看慢慢聽..但不是看新聞..是自己去找資料..這樣才會有真的答案
    美國抗議也不會抗議到跑到議院裡頭..一進去就是槍斃..沒人敢進去的....
  • 一句話反中
    樓上確實說對
    政治不是粗魯可以解決的
    要有手腕
    這個事件是在馬聲望非常高時發生的
    可見他一意孤行

    James 於 2015/08/05 09:01 回覆

  • 塗鴉
  • 1992年的LA暴動, 起因是在Rodney King這個案件中被告的七位警察,
    被陪審團宣判無罪而引起的. Rodney King 也不是什麼好鳥, 在街道上
    超速拒絕停車, 讓警察追了一個小時, 時速達到每小時一百英里, 對所
    有的人危害很大. 警察不該在逮捕他之後, 將他揍了一頓....還讓旁觀者
    錄了影. 暴動那天我全天盯著電視看, 打砸燒搶, 幾乎所有不同的族裔
    都參與了. 在南洛杉磯黑人區開店的韓裔許多拿著槍械站在屋頂, 門前,
    準備保護他們的財產, 人性的各種醜陋面, 我也是看盡. 當然也有許多
    正面的例子, 比如一位黑人小車駕駛, 救下一位白人卡車司機, 免於喪
    命於黑人暴亂份子之手. 七位警察後來被聯邦以違反Rodney的公民權
    的罪名起訴定罪, 在當天參與搶劫, 縱火, 暴力侵犯無辜民眾的所有暴民,
    也都根據錄影, 一一的被找出, 審判定罪. 台灣的現況呢? 绿營叫囂著
    要警察放人, 不得起訴, 一付此地無銀三百兩的架勢, 自承他們就是幕後黑手.
    這算什麼? 台灣民眾再不濟, 也不會蠢到這個地步吧? 政府如果此刻不硬
    起來, 公事公辦, 維持法律的尊嚴, 而讓這些人予取予求, 什麼事情都可以
    用這種方式來衝撞, 那麼政府存在的理由又何在? 我們稱這種狀態叫做
    無政府狀態. 如果這次的台灣正確民意還是無法凝聚, 那麼國民黨也別選了,
    甘脆在2016禮讓民進黨總統及所有議員的選舉, 看他要如何去惡搞吧.
    .....陳菊那樣的施政能力, 照樣能獲得超過七成的選票, 或許台灣人真的
    不是很聰明. 阿扁當選第二任的那天, LA Time的記者就是持這個觀點.
  • 台灣民主才幾年
    民主的缺點不斷湧現
    但走上這條路即不能回頭
    政府不能粗魯
    百姓也不能亂來
    制度要建立起來
    雖然不斷產生民粹型領導人
    也只能從錯誤中學習

    James 於 2015/08/05 09:11 回覆

  • Ponylite的心世界
  • 馬英九沒有辦法抓到問題所在
    當年的陳雲林被圍困
    在於政策辯護能力太差
    警方也沒有沙盤推演
    當然我也是事後諸葛
    警察要強勢執法,便要有司法當後盾
    沒用的司法人員,造成今日大家把法治當好笑的事
  • 馬施政軟硬不分
    親共不是壞事
    但過分則引起怨恨
    台灣又不是一個法治的社會
    結果馬的民調在那次事件後即往下掉

    James 於 2015/08/07 01:47 回覆

  • 悠然溫暖的家
  • 前輩晚安:久違了!
    悠然來問候。
    適逢八八節,蘇迪勒來攪局!
    請提高警覺,做好防颱準備。
    希望有驚無險渡過。
    讓我們一起歡度佳節。
    祝福前輩:平安喜悅、父親節快樂!
  • 這個也被刪掉
    因此回復慢了
    祝愉快

    James 於 2015/08/28 17:35 回覆

  • 悠然溫暖的家
  • 謝謝前輩的大作分享
    讓悠然吸收了政治的知識
    謝謝您
  • 當時紀錄下來感想
    現在看來已經過時
    雖然我的觀點事後證明正確
    覺得寫政論像昨日黃花

    James 於 2015/08/28 17:33 回覆

  • 悠然溫暖的家
  • 祝福前輩: 闔家安康~父親節快樂!

  • 這個被刪除
    今天才看到
    也祝快樂

    James 於 2015/08/28 17:31 回覆