讀了〈最後一代內地人「欠台灣,很多」〉,我覺得「內地」的說法太殖民味。

        台灣人可以去請教父母或祖父母或曾組父母,他們曾是日治時代的子民,當時稱日本為「內地」,稱台灣是「本島」。

        所謂「最後一代內地人」,對我而言,真是莫名其妙。他們是「外省人」,或是「第一代本省人」,絕不是內地人。假如大陸是內地,台灣算什麼,是不是「見外」了?

        台灣曾自稱要建立新中原,自認中華文化傳承得比大陸還要正統,意思是台灣為中國文化的中心。從某種意義來說,古典中國文化台灣確實保留得比大陸好得多。台灣人看不起大陸人,其中一個因素是,大陸破壞了文化傳統,將人際關係從溫和敦厚變成豎眉冷對。況且中國一向是文化中心論,現在竟然認為大陸是內地,台灣豈不是自居為夷狄?台灣也是中國啊,哪有內地、外地之分?

        台灣是人口流動的土地,絕對不會有最後一代的事情發生,新一代外省人,就是今天所稱的「大陸妹」、「阿六仔」。「阿六仔」,系從「阿陸仔」轉音而來。

        台灣確實有認同問題,昨天公佈民調,居然有百分之六十五的人自認是台灣人,而不認自己是中國人。「中」華民「國」憲法什麼時候變成台灣國憲法了?另一方面,自大過頭,又自卑不已,居然有「內地人」的名詞出現。

──黃哲真 2009529

 

最後一代內地人「欠台灣,很多」

聯合報╱舊金山記者劉開平 2009.05.29

六年前,專欄作家信懷南在「世界周刊」一篇文章「最後一代的內地人」,催生了一個新「族群」:最後一代內地人。

「最後一代內地人」這一新的族群,他們的人生軌跡是:大陸或香港出生、台灣念大學、留美深造並在美生活數十年。

信懷南說,討論「最後一代內地人」,是「想為我們那代人在走過的青苔上留一點腳印」。

信懷南表示,「最後一代內地人」定義,是文化和理念的認知,而非族群和年齡的區別。

「最後一代內地人」在美國生活了數十年,真正了解甚麼是民主、自由、人權等重要的觀念,也有深厚的中文根底;他們又是「三明治」一代,對父母生養死葬盡孝道,同時也把最好的給了下一代,但是並不期望小孩反哺。

談到認同,信懷南說,「一點都沒有認同問題」:中國是與「最後一代內地人」有血緣關係的「父親」、台灣是有養育之恩的「母親」、美國是有著法律責任和義務關係的「配偶」,「欠台灣很多,愛台灣多於愛中國」。

「最後一代內地人」對台灣的建言是,台灣領導人要拿出勇氣和魄力,做對的事情,對歷史負責。

信懷南提出「最後一代內地人」後,應者雲從,他因此成立了「群德基金會」,由認同「最後一代內地人」的讀者捐款,透過監察院長王建煊創辦的愛基會,在大陸貧窮地興建學校。

前不見古人,後不見來者;「最後一代內地人」,是特殊歷史之下的產物。信懷南說,「我們取之於社會,還之於社會,這是做人的基本道理」。

文章標籤
創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • 訪客
  • 賴清德的自大,可 能 是 不 知 道 國 際 的 先 進 水 準
    ----- 例如 104 年 的 台南市政府 水準
    1,都市計劃 ~大約落伍 30 年 --
    ( 平實營區,鐵路東移地下化,市地重劃 等設計規劃 )

    2,行政效率慢,水準低 ~大約落伍 20 年 --
    ( 簡單問題還要用書面陳情,不通知地主來開公告土地現值會議 )

    3,幾乎沒有民主觀念 ~ 大約落伍 30 年 --
    -----( 面對 鐵路東移事件 )

    4,綠 能 環 保 的推動 執行 ~大約落伍 15 年
    ( 沒有風力發電機,太陽能發電少,沒有捷運 )

    5,沒蓋國民住宅 ~大約落伍 20 年
    ( 造成屋價飆漲,一般人買不起房子 )

    -- 請 大 家 把 這 些 資 訊 轉 傳 出 去,
    讓更多人知道 賴清德的 台南市政水準
  • 基本上同意你的意見
    落伍幾年我不甚清楚
    不過他不進議會我認為沒有民主觀念

    James 於 2015/07/05 16:46 回覆

  • Ponylite的心世界
  • 我們啊
    己經欠缺種族認同了
    說是中華民國
    卻又習慣自稱台灣
    亟於割裂與中華文化的臍連
    卻不能說明,何以堂上祖先
    都是來自唐山...
    神明有知,也會說他是中國人啊
    悲哀的一代
  • 年輕一代非常不滿中國人
    口口聲聲是台灣人
    都認為台灣是主權獨立的國家
    好像忘了1945到1949被大陸統治過
    台灣仍是內戰後的景象
    中華民國是被打敗後成為中國的偽政權
    這一點兩大黨都騙
    所以迄今欠缺種族認同

    James 於 2015/07/06 03:18 回覆

  • 思帆
  • 這篇文章寫於民國98年5月,馬總統剛執政的那一年,也就是民進黨已由上杜下謝又連莊以台灣意識洗腦教育八年,再加上李登輝去中化洗腦教育12年所寫的文章,那實的民調已有65%的人認為自己是台灣人,史地課綱也是在民進黨手裡擬訂的,將臺灣凍省,等同中華民國,總統及各級政府公務員與學校教員都稱中華民國為臺灣,很少提到中華民國,時間久了,反而提到國家稱中華民國感到彆扭,馬執政八年,並未在教育上播亂反正,反而仍然沿用台萬意識的課綱,不啻是繼續坐台獨化洗腦,所以現在的民調更是超過80%會認為自己是台灣人了.把省級政府等同國家,這是自我矮化的結果.
    這正是李登輝的陽謀,台灣與大陸同屬中國,但由中共政權與中華民國政權分治,二暗地中國百姓有自由遷徙與來往的自由,中華民國統治二岸38年及70年,但是中共政權統治大陸66年,從未統治過台灣,現在國府即使由民進黨執政,總統的背後仍然是掛著國旗與國父遺像,仍然稱中華民國是1912年成立的政府,但是載課綱中卻稱台灣歷史只有400 年,而刻意強調本土化,誇張228悲情史,漸漸讓新生代與中國人的距離愈來愈遠,
    馬英九在臨卸任前才想到微調課綱,明明是歸正的義行,這些被洗腦成功的高中生,真的是發自本身的反省嗎?還是受到政客黑手的鼓動?我就是在高中任教,學生忙於課業根本不關心政治.
    中國人實在是悲哀,國共互鬥,二岸分裂,如今南北相爭,藍綠鬥爭,還不夠,國民黨內鬥,民進黨也內鬥,連第三勢力也意見各異,中國人真是一盤散沙.
  • 馬執政七年
    最後一年才搞課綱微調
    這是迫於壓力的
    可見他多失職
    李扁播下台獨的文化種子
    導致年輕一代只認台灣不認中國
    各個家長好像不教
    任由學校胡搞
    我就明白告訴我的小孩既是中國人也是台灣人
    如今獨派洗腦成功又在鬧不准修課綱
    我相信大氣候
    小風雨會過去的

    James 於 2015/07/08 05:35 回覆

  • 思帆
  • 當年拋頭顱,灑熱血的辛亥革命精神,金天的國民黨身上已經找不到了,一次挫敗,便嚇得魂不附體,一個沒有黨魂的政黨,氣數已盡了,小辣椒敢衝,不但不全力支持拉高士氣,背水一 戰,反而百般打壓.阻撓,如此衰敗的國民黨能戰勝政敵嗎?
    台灣的人民,既然心中已沒有中華民國,乾脆制憲建立台灣國啊.為何又不執行呢?
    有時我在想 ,既然那麼想成立台灣國,朝野二黨都避談中華民國,何必修憲,既然有80%的人民認為是台灣人,而不承認是中國人,立法院可以通過建國綱領,宣布建立台灣國啊,省得每到選舉便吵吵鬧鬧,無法正常選舉.餵什麼不敢呢?可見只是政客的騙術罷了.
    民主體制的政黨應該是友黨的競爭,分別以政見爭取人民的選票,而不是敵對的相互鬥爭,選舉成瞭建國運動,選總統成瞭選國家,這樣能真正實施民主嗎? 所以我認為台灣的˙選舉是假民主,台灣的民主 ,事畸形兒.連自己的老祖宗都不認得了.
  • 這確實是台灣民主的悲哀
    從反攻大陸做不到開始
    國民黨提的政策三民主義統一中國 中華民國在台灣等
    最後被人民棄絕了
    本來競爭爭取中原的心態轉變成自了漢只願當台灣人
    本質上對中華民國是什麼連大人也沒幾個說得清楚
    於是國民黨騙一中各表甚至兩國論
    民進黨騙台獨
    兩大政黨都騙都是獨派
    台灣變成今天80%贊成獨
    洪這是說不能說中華民國
    從某個角度來看算是騙小的
    她幾乎等於說中華民國是偽政權
    如果這句話導致國民黨大敗
    至少她讓台灣人面對現實
    這不能說不是無形的收穫

    James 於 2015/07/08 05:52 回覆

  • 思帆
  • 雖敗猶榮.ok
  • 她仍敵不過一中各表
    她最大的敗筆是要中共承認中華民國
    有意義的是不能說中華民國
    這一點可說雖敗猶榮

    James 於 2015/07/09 00:24 回覆

  • 思帆
  • 過去二蔣時代, 言必稱中華民國,自少法統主權在我們這一邊,自李登輝採取二岸分離政策,將中華民國侷限於台灣,進而凍省,自我矮化,將法統雙手拱手讓給對方,自我矮化成台灣,正中中共下懷,然後在與中共爭台灣主權,豈非自取其辱.
    民進黨執政八年期間,望瞭自己是少數執政,開口閉口稱台獨是主流,但現在被扁李洗腦20年,加上馬的八年,不敢喊出中華民國,蕭規曹隨的教育政策,以教出絕對多數的˙台灣意識的中國人,洪秀柱能登高召喚黨魂,是否有效,就看天意了.
  • 看情形去中國仍會繼續發酵
    國民黨在兩蔣時代即走暗獨的路線
    所以所謂黨魂依然不清不楚
    國民黨明年選後可能逐漸縮小化

    James 於 2015/07/09 15:28 回覆

  • 中國台灣後90
  • 小弟即是各位前輩口中那『被李扁洗腦的一代』,周圍同輩無一不是鄙視大陸同胞就是台獨至上。
    真覺得武統的必要性越來越迫切。
  • 1949年的內戰導致中央政府遷台
    台灣靠美國等國際勢力才生存下來
    經過幾十年台灣獨立了沒有?
    好像一點動作都沒有
    卻聲稱台灣是主權獨立的國家
    手續根本沒辦
    想獨卻不敢獨
    這是現實希望年輕一代認清這點
    既然沒獨台灣依然是中國的一部分

    James 於 2015/07/12 06:25 回覆

  • 台灣90後
  • 樓上真反串還假反串呀?

    版主一席「既然沒獨台灣依然是中國的一部分 」之語,著實令人貽笑大方、不知如何談起,倘若吾等九零後台灣主人乃「被李扁洗腦的一代」,汝等實為「被國民黨洗腦之一代」

    無台獨必然等同台灣屬中國之一部?此等邏輯亦可撰文寫部落格?既稱台灣係挾美日之外力而存,又何謂台灣乃中國之屬地,豈非首尾矛盾?台灣自戰後便未曾獨立抑或建國,原因乃出自台灣乃盟軍之託管地,蔣某知道、其子亦然,美人縱然放任父子二賊竊據台灣,但台灣之未來仍掌握於美日之手,直至今日。

    台灣無獨立問題,既無宗主之國,又何來獨立之必要?僅有自決與建國等問題。
  • 日本在舊金山和約已放棄台灣的主權
    美國是根據開羅宣言將台灣歸還給中國
    1945年後台灣即歸中國所屬
    1949年後國民黨政府被革命中央政府搬來台灣
    從此台灣靠美國力量建立事實政權
    台灣不敢獨立音為急獨等於急統

    James 於 2015/08/28 22:21 回覆

  • 台灣90後
  • 美國從未將台灣歸予中華民國,更遑論中華人民共和國。日本確已於簽署舊金山和約時,明言放棄台灣及澎湖之主權,然僅止於此罷矣。如若美國係根據中國聲稱於開羅宣言達成之「默契」,而將台澎主權歸予中華民國,那又為何不在舊金山和約中,日本放棄主權之聲明下方明文寫出「台澎主權歸予中國」?顯見持著開羅宣言論者僅僅是掩耳盜鈴、鴕鳥心態作祟罷矣。
    開羅宣言之地位乃「宣言」,邱吉爾更稱其為「新聞公報」爾爾,而非如舊金山和約般之「條約」;更甚,開羅宣言乃中國一廂情願,美英領導者羅斯福與邱吉爾均未簽字,「美國是根據開羅宣言將台灣歸還給中國」此等荒唐可笑且顛三倒四之謬論究竟從何而來?此般皮毛程度竟以部落格為散佈錯誤資訊之源頭,著實令不才無言以對。
  • 日本投降願意遵照波茨坦宣言
    而波茨坦宣言提到開羅宣言
    所以日本投降後美國將台灣交給中華民國
    舊金山和約簽定時中華民國已喪失大陸
    美國不願將台灣交給中華人民共和國
    所以合約故意迴避台灣之歸屬
    不管怎樣,日本降書已說明願遵守波茨坦宣言
    因此台灣歸還中國
    當時美國還派出軍艦飛機幫助中華民國接收台灣
    台灣想要獨立但難以迴避台灣已屬於中國的事實

    James 於 2015/09/18 02:12 回覆

  • 思帆
  • 台灣90後所言非常奇怪,台灣是因清朝的中日甲午戰爭敗給日本,馬關條約將台灣割給日本,50年後中日戰爭結束,宣布無條件投降的日本在全國各省向中華民國正式遞交降書,在台灣是於台北中山堂舉行受降儀式,難道是假的嗎?台獨份子一定說那是代表盟軍受降,反正就想歸屬美國或日本,就是不願自己是中國人,那還有什麼好說的?
    中華民國政府已經事實上統治台灣省及福建省的金門與連江縣的馬祖70年,偏要說美國未歸還台灣的治理權,豈非睜眼說瞎話,寧願做外國奴,也不願自己當家做主,放眼全球有這種奴性的人民嗎?
  • 你說的我全部同意
    日本假如不承認台灣已歸還中國
    不管是中華民國或中華人民共和國
    等於否認投降
    日本降書已承認要歸還台灣了
    剛光復時台灣人確實歡迎國府來台統治
    但國民黨的殘暴傷了台灣人的心
    導致台灣人不想做中國人
    可是不做中國人台灣人能獨立嗎?
    這是台灣人淺層次的想法
    當獨立要大量死人而且也不可能做到
    這是台灣人不敢想也不願想的問題
    所以現在一大堆口頭獨立的人

    James 於 2015/09/26 22:31 回覆

  • 台灣90後
  • 外國奴之語境出自統派者之口,真是啼笑皆非。何為台獨?既自詡中華文化薰陶之人,卻又望聞腦補,難以與之對談。台獨之詞係台灣獨立之簡稱,既是追求獨立,當家作主,又何來外國奴之議?倒是甘為中國奴之汝輩,心態可議又可笑。
    統治權等同於擁有主權之語顯見知識之淺薄,以此般皮毛之見識,吾亦不望有何新奇之語出現,愈喜談種族至上者,愈顯個人之公民素養低下。
  • 台獨卻願意成為日本的一部分
    這種獨太沒志氣了
    台獨有根據
    但台獨卻是做不到
    李扁執政二十年連獨都不敢
    台獨就像反攻大陸
    永遠是口號
    沒有可行性

    James 於 2015/10/13 05:32 回覆

  • 台灣90後
  • 開羅宣言既已無效,後續立基於此者,亦然無效當是。
  • 日本投降說願意照波茨坦宣言行事
    而波茨坦宣言提到開羅宣言
    因此日本將台灣交給中國
    當時台灣人都歡迎中國政權來台
    這段歷史能否認開羅宣言無效?

    James 於 2015/10/13 05:35 回覆

  • 台灣90後
  • 台獨,台灣人必死乎?不然。
    終統,台灣人必死乎?當然。
    台獨,當家作主也,於國際外交上同他國平起平坐,結黨建盟必可保全國之安全。
    終統,願為人奴也,既無國際亦無外交,乃中國之一部也,當是時,台灣必成抗美擊日之戰火前線,國已不成國,家亦不成家矣。
  • 台獨的夢確實美
    但台灣幾千年來不曾立過國
    原住民只是部落體制
    鄭成功帶來中國朝代
    一直到日本擁有台灣
    才成立民主國跟日本打了幾個月
    但沒有得到國際認同
    現在經過國民黨的統治
    尤其二二八事變
    台人討厭這個政權
    因此想獨立
    但台灣仍是國際和中共拼鬥的地方
    目前的情況是
    急獨即是急統
    美國救不了
    戰爭一起約一星期就結束了
    美國若是出兵要二星期
    美國的台灣關係法規定美國並沒有義務救台
    這是現實
    既想台獨又依賴美國
    美國依自己利益行事
    所以台獨沒有前途

    James 於 2015/10/13 05:26 回覆

  • 思帆
  • 討論問題宜心平氣和針對問題,何須以自己之預設立場與定見而說出損人之語?何謂皮毛之見識?人上有人,天外有天,能輕視別人之論點的人,如何接納對談人之必見,民主之可貴即在尊重他人,並懷包容之心,如果不具備這種寬廣之心胸,自以為是廣學博聞,便沒什麼好談了.
    中華民國憲法本來就是於36年全國行憲國大通過的憲法,國共內戰政府退守台灣,形成二岸分治的態勢,大陸與台灣都屬於中國,根本沒有統的問題,
    二暗自大陸政權開放,中華民國政權解嚴,二岸人民相互遷居.交流.觀光...和平相處,事實上已是統一,只是受到美日的箝制,無法完成法理的統一.
    請問持台獨理念的人,台灣要分立於哪個政權之外而獨立?是中共嗎?台灣有一天受制於中共政權嗎? 可見台獨人士所欲獨立地目的是分立於中華民國之外,弔詭的是佑說"台灣事實上已經獨立,他的國名叫中華民國"這種張冠李戴的論述可效益可悲,只是逞口舌之快, 一方面不承認是中華民國人民,一方面又不敢宣布推翻中華民國,今天台獨黨已經準備二次執政,我期盼明年的菜總統於520正式宣布"台灣共和國"建國成功 .台灣便沒有獨立的問題了.國民黨這次在朱立淪的自廢武功後,將消失於台灣政壇,蔡總統將成為台灣國的國父,台灣獨立萬歲.
  • 蔡英文不敢獨立
    所有台獨份子都不敢獨立
    別以為他們傻
    他們只是想得到政權
    所謂獨立都是為了騙選票

    James 於 2015/10/13 18:00 回覆

  • 思帆
  • 在談台灣獨立真的是台灣人出頭天嗎?先不論台獨是否為主流民意,國內便會淪於戰鬥與紊亂,貨幣膨脹,回復老台幣的時代,有錢買不到東西.
    說句不好聽的話,即使中華民國在國際間也只ˋ有23個邦交國,且是小土寡民,貧困得仰賴中華民國經園的落後國家,無論谁執政,都脫離不了凱子外交.
    第一.中共會眼睜睜的看著台灣獨立嗎?賴神有種表明主張台灣獨立,但候補一句話,二岸不要兵戎相見,太可笑了 ,兵戎相見事弱勢的一方決定的嗎?
    第二.為何蔡英文在競選總統之前必須先拜訪美日二國?洪秀柱亦被美國要求必須赴美朝見?
    第三.為何每位總統都需仰美鼻息,一切重大決策要看美國的眼色?
    所以台灣沒有力量真正的獨立,主張台灣獨立的背後有美.日二大勢力在背後撐腰.
    重新淪為帝國地殖民地.
    再深入探討,台灣的台獨勢力還不只美日二國,外國的台獨總部尚有加拿大的多倫多.法國巴黎,都想分食台灣,如果不適強大的中共,台灣早就是強國瓜分的次殖民地了.
  • 你這些話都很明智
    對反對台獨的我也都清楚
    問題是政治是高明的騙術
    人民大部分落後政客
    既然是騙所以我認為獨派不敢獨
    一獨就爆了

    James 於 2015/10/14 01:10 回覆

  • 思帆
  • 獨立是未了騙選票,是正確答案.
  • 李扁是不是台獨?
    他們搞了二十年敢獨嗎?
    都是下台後才大聲喊獨
    台灣人民只知獨的好處
    以為有美國保護中共不敢打
    所以拼命喊獨
    政客利用這點
    就用獨來騙選票
    一旦上台就會乖乖的
    他們忙著搞錢去了

    James 於 2015/10/14 01:15 回覆

  • 思帆
  • 我早20年便預言最終與中共談和解的是民進黨,那時民進黨粗創不久,我在大學校園便看到國民黨的學生懶散而無朝氣,民進黨的學生敢衝敢刺.我認識的民進黨學生,充滿熱血,對台獨有憧憬,有抱負,這些學生已是檯面上的政治人物.
  • 我認為年輕時對台獨的憧憬是正常的
    隔段時間慢慢懂得政治
    他們會改變的
    國民黨其實也是獨
    明年選舉把它淘汰
    台灣就進入另一種境界了

    James 於 2015/10/14 01:20 回覆

  • 台灣90後
  • 蔡英文走的路線稱為中華民國是台灣,比李登輝的中華民國在台灣更進一步。因而才會有汝等鄙視的「台灣事實上已經獨立,他的國名叫中華民國」之說法。汝等可謂之張冠李戴、借殼上市,然又如何?汝又奈何?國號是中華民國便可修憲、便可台灣獨立,又何必日日將毫無用武之地的台灣共和國懸於唇舌之間,豈不白費口舌又惹嫌?
    騙選票?九二共識不也騙選票?就自個兒能騙,別人騙就成亂黨,真威權啊。
  • 國民兩黨都騙
    例如國民黨喊重返聯合國,民進黨喊加入聯合國
    問題是中華民國或台灣根本不是國家
    我的看法是在台灣的這個政權是偽政權
    而且是中國的偽政權
    不管誰當選都不敢獨

    James 於 2015/10/14 01:25 回覆

  • 思帆
  • 你看懂我的說法沒有,「台灣事實上已經獨立,他的國名叫中華民國」這句話是民進黨前主席為了替民進黨的黨綱決議文解套的說法,否則如何參與中華民國体制內的參政權?
    民進黨的黨旗是台灣圖藤,是反對中華民國體制的,說白一點 它是一個台灣建國的革命黨,但在國民黨控制之下無能為力,又缺乏犧牲生命的革命性,只能走街頭路線,以法掩護非法,走體制內的路線,騙取選票,第一次成功取得執政權,在經濟上沒有任何政績,把握執政的機會,從教育上著手,一手遮天的修改課綱為去中化的台獨課綱,有經過任何公開的討論嗎?為八學年度的年輕學生注入台獨意識,加上無能馬執政七年,未撥亂反正,仍然沿用杜正勝的台獨課綱,15年下來,原來讀國一的學生,經過15年的台獨洗腦,已是博士年級,現在的高中生全部是台獨洗腦的學生,都成為蔡英文的綠衛兵,或隱性支持者,年輕的教授也是百合學運時代的學生,所以民進黨的不流血革命可謂是相當成功的.這是島內政治發展形式.
    但是要想台灣真正脫離中國的版圖,不是可以以這種欺騙的策略所能達成的,與大陸不是在一個政治的體制下,文鬥是絕不可能,如果我們與大陸地位互換,中華民國在大陸,中共在台灣,會同意台灣的台共獨立嗎? 最後還是只有引發戰爭.

    再說中華民國是台灣,合邏輯嗎?同樣能說台灣是嘉義嗎?台灣是澎湖嗎?根本是瞎掰,也只有善良的台灣百姓才會被騙.
  • 毛澤東很早為防備台獨
    將金門馬祖丟給中華民國
    金馬的存在即可證明「台灣事實上已經獨立,他的國名叫中華民國」的荒謬性
    台灣人搞獨立志氣不夠
    又是依賴美日又怕中共打
    都是嘴砲哪敢真獨?

    James 於 2015/10/14 01:34 回覆