異議份子的部落格

    大陸作家這樣說：

    「狗改不了吃屎，馬改不了吃草。馬英九是草包一個，他能幹什麼？若論演戲，馬是最蹩腳的演員。中共最希望的就是綠營繼續執政。這樣才有得玩。可以玩出很多花樣。不過，台灣也只有綠營在台上才安寧。目前這樣的局面，對台灣而言是最安全的。老美也願意。

    「什麼都幹不成，什麼也都不構成威脅。政治就是騙。只有傻瓜才被騙。」

    又說：

    「剛才看到說為了參加這場靜坐，施還寫了遺書，哎呀呀，既然是場嘉年華，寫什麼遺書？這不是演戲是什麼？這不是騙局是什麼？這種事，只有台灣才做得出。沒膽啦！

    「施還說，不參加靜坐可以退錢。果真藍營的人退錢的話，施不成了光桿司令？反過來，施還可以指責藍營破壞倒扁。政客就是這樣。好玩，好玩。」

2006年8月31日

James的看法：

一、馬的確不是能幹的人，他既主張終極統一，又主張台獨是選項，這是標準的政客，也表示他沒有信仰。

二、「他能幹什麼？」他當政治人物可能是選錯行，電影明星也許較適合他。

三、「中共希望綠營繼續執政」，從製造假想敵的觀點來說，這是對的。但台灣太弱小了，綠營能當中共的假想敵嗎？假想敵可以移轉人民的眼光，遮蔽自己專制獨裁引起的民怨，我認為美國即夠做假想敵了，還輪不到台灣。

四、所謂「台灣只有綠營在台上才安寧。目前這樣的局面，對台灣而言是最安全的。」這種論調，無視中共不願跟陳水扁打交道的事實，中共也十分焦慮綠營製造中共和美國的矛盾，逼得將台灣問題弄成必須優先處理的問題。美國只希望台灣乖乖的，不要有自己的意志，在野黨可以提台獨，但執政黨則不可鬧台獨。

五、施明德寫遺書，表示他知道這一戰可能是他人生最後一戰，我承認有表演性質。可是政治人物的動作，仔細看，不都是表演嗎？所以，表演沒什麼不好，人民要看有沒有做出符合人民期待的成績。

六、反扁的人是否完全可以歸類「藍營」，我很懷疑。以我為例，能說我是藍營嗎？從有投票權之日起，從未投票給藍營過。我旣反藍又反綠。

七、台灣政局的發展，確實「好玩」，不像大陸死水一灘。反扁靜坐不完全是政黨的惡鬥，是人民實在看不下去了，又無法依賴國民黨來解決問題，只好自己出來。這不是革命，台灣人沒這個膽，明知可能毫無效果，頂多造成給執政者丟臉的效果，人民宣洩不滿，台灣不夠民主化，對總統莫可奈何，如此而已。

──黃哲真 2006年9月1日