讀了李筱峰的〈3P聊天室〉後，有些感想：
先問台灣人一個問題，台灣目前生活困苦的人是否越來越多？如果多數人覺得日子已經像快淹到鼻子般難過，還說「一個國家的民眾可以自由嗆總統，正顯示那是一個真正的民主國家。」那真是狠心。
文中說：「許多人生活變差，其中一個重要因素是台灣資金大量投入中國，產業西移，工廠關門，失業當然增加。這樣的拚經濟，當然底層社會生活更困難。」這是將中共妖魔化的話術。全世界的資本家都向「世界工廠」邁進，他們沒有不准三通的限制，因此取得雙贏的結果，只有台灣怪東怪西，鎖國政策導致經濟原地踏步，又將責任推給大陸，這是什麼心態？
陳文茜說：「戒急用忍十年，很少人花時間討論它帶給台灣長期且不可逆轉的影響。李登輝的幕僚得意地借用康熙語彙，找到這四個字眼；卻不知它在歷史翻轉的過程中，也等於預言台灣繼承了大清由盛而衰的歷程。『戒急用忍』之後，台灣從此一步步地失去接軌全球、布局中國及亞洲的機會。」這是有良心的前民進黨員的真心話。
他文中又說「台灣近年來經濟不振，在中央執政的扁政府備受指責，但是不要忘了國親藍色政黨掌握國會多數，無事不抵制，也要分攤責任。」台灣憲法號稱是依照法國雙首長制修改的，雙首長制的特點是，國會由多數黨組閣。如果贏得總統與國會的選舉，國會即成總統制，總理(或行政院長)不過是總統的幕僚長。如果國會無法取得過半數，就成內閣制，要由多數黨組閣。可是台灣卻堅持要「朝小野大」，責任由誰負？總統不遵守憲政遊戲精神，整碗端走，說難聽，這是違憲。論責任的歸屬，本來就應由陳水扁來負。沈富雄看出這問題的嚴重性，所以呼籲，如果民進黨無法在立委選舉得到六成的席次，不要支持謝，以免又造成「朝小野大」的惡果。
不管怎樣，將八年的貪腐與無能的責任推給國會，這種學者誰還敢領教？
──黃哲真 2007年11月26日
＜李筱峰專欄＞ 3P聊天室
自由時報2007/11/25
有甲乙丙三人在談論台灣政治近況。
甲：「最近阿扁總統到處都受到民眾嗆聲，民眾生活真的變壞了。」
乙：「那些真正生活困難的人，才沒有閒工夫出來嗆扁哩！這都是藍營刻意安排的政治鬥爭。」
丙：「是不是刻意安排的政治鬥爭很難說，不過，一個國家的民眾可以自由嗆總統，正顯示那是一個真正的民主國家。以前蔣介石三個字我們連叫都不敢叫，更不要說要當面嗆蔣；現在直呼阿扁，還可以罵他專制獨裁，回家照樣安穩睡覺。」
乙：「這些人真是價值錯亂！」
丙：「看看中國，在六四天安門事件中有一位民運人士俞東嶽，只是向毛澤東的像潑灑油漆，結果被關了十七年，關到精神失常，連家人都認不得；記得我們台灣也有老兵對李前總統潑油漆，而且潑的是李總統本人，不是相片，結果一切沒事，依然自由自在。」
乙：「一樣潑油漆，待遇差這麼多！可是泛藍媒體現在天天美化中國，醜化台灣。台灣人真是生在福中不知福。」
甲：「可是，今天許多民眾生活變差了，燒炭自殺的事件經常發生，你總不能說那也是藍營安排的政治鬥爭吧？扁政府能不負責任嗎？」
乙：「許多人生活變差，其中一個重要因素是台灣資金大量投入中國，產業西移，工廠關門，失業當然增加。這樣的拚經濟，當然底層社會生活更困難。」
丙：「看來造成貧富懸殊的Ｍ型社會，是盲目拚經濟的結果。」
乙：「沒錯，可是現在藍營放出一種論調說，扁政府只會拚政治，不會拚經濟，所以生活變壞，應該由國民黨回來執政。」
丙：「國民黨拚經濟的方法是更加倒向中國，全面對中國開放，毫不設防。這樣下來，只是方便財團企業，勞苦大眾不是更慘嗎？」
甲：「我們不能老是把責任推給別人，畢竟現在是民進黨執政，一切施政結果必須概括承受，負完全責任。」
乙：「只有個人獨裁、一黨專政的國家，統治者才要負完全責任，因為一切資源與權力都在統治者手中，人民拿他沒辦法。但是在分權的民主國家，任何一個有權力的單位都有相對的責任。台灣近年來經濟不振，在中央執政的扁政府備受指責，但是不要忘了國親藍色政黨掌握國會多數，無事不抵制，也要分攤責任。一九四八年美國民主黨的杜魯門選總統時，國會是由共和黨控制，杜魯門就以「Do nothing Congress」（一事不做的國會）加以還擊。今天藍營不僅在國會採取焦土政策，而且在各個領域仍擁有龐大勢力，盡行惡性牽制，讓本土政權無法好好施政，卻要他負完全責任，只有蠢蛋和壞蛋才會這樣思考。」
甲：「可是謝長廷的經濟政策不是也表明要向中國開放嗎？」
丙：「謝的經濟政策我也不太贊同，但是即使面對『兩害』，也要『取其輕』。謝長廷至少在程度上還有所節制，守住最後防線，保住台灣以觀世變。而且他所屬的政黨，是民主運動起家的本土政黨，整體政黨還是以台灣為主體在思考，相較之下，我還是會比較放心。」
甲：「然而最近獨派的一些學者、律師，不是也表明要『含淚不投票』嗎？」
乙：「這是國民黨最樂見的。記得美國甘迺迪選總統時，黨內所謂自由派對他頗有疑慮，選民對他欠缺經驗也不放心，但他獲得提名後，說了一句打動人心的話：『各位對我容或不滿意，但是現在我已是唯一擋在尼克森和白宮之間的人』。同樣的思考，謝長廷雖不如我願，但他目前已是唯一防止親中的舊勢力復辟的人選。」
留言列表
