阿扁的入聯公投,本來就是轉移焦點,為了掩蓋他家的弊案,搞得天下大亂,以為能達到解套的目的。他深知台灣的問題,統獨一提就靈,所以大玩細切香腸的遊戲。美國養虎貽患,不勝其煩,這回跳出來說這是「沒必要的挑釁」,並警告台灣此舉將會導致「片面改變現狀」的程度,阿扁趕快解釋:「明年3月後,什麼事也不會發生!」他等於承認入聯公投不過是一個假議題。

馬英九為了抵銷綠軍的攻勢,也搞起返聯公投,所謂返回聯合國,就是要把中共請出去,讓中華民國代表中國,可是聯合國大會二七五八號決議案,已認定中華人民共和國擁有唯一的中國代表權。中華民國何德何能可以改變這個決議?除非腦筋有問題,否則一般人都知道這也是個假議題。

馬加扁就是騙,阿扁欺騙選票早已不是新聞,想不到清新的小馬哥,一沾鍋也是騙。進聯合國是不可能的任務,這兩個人心知肚明,卻弄假議題一起騙台灣人,台灣是否受到詛咒?

不過,問題是,為什麼大家這麼容易被騙?這要問大家了:你相信中華民國是國家嗎?你相信台灣是國家嗎?如果弄不清楚,真的很容易被騙。

那麼,中華民國是什麼?根據英國著名國際法學者克勞福(James Crawford)的說法,他在2006年出版的《國際法下國家的成立》仍然認為,台灣之所以不是一個獨立的國家,是因為台灣從未明白宣示獨立於中國之外,因此也沒有被承認與中國有所分別。這與他在1979年該書第一版時為台灣地位所下的結論:台灣是一個處於內戰狀態之下的「地方性事實政府(local de facto government)」,迄今仍然沒有改變。由此可知,中華民國雖有領土、人民、政府、軍隊、鈔票……外表很像一個國家,唯一缺少合法性。因此,按中國傳統的說法,這種政權叫做偽政權。偽政權不是中華民國不存在,而是喪失合法性,變成一個事實存在的政治實體。

台灣又是什麼?老實說,是中國的一省,是地理名詞。「台灣國」甚至不如「中華民國」,中華民國至少曾是中國的合法政權,但戰場上被打敗了,逃到台灣淪為事實政權。台灣則從未宣布過獨立,也沒有「台灣國」的正式國名,當然並未獲得任一國家的承認。所以,依國際法,台灣既不曾、也不是一個國家。

台灣如果冒險想獨立,必須衝過中共和老美這兩關,甚至與整個世界強權為敵,做得到嗎?

成吉思汗曾被敵人偷襲,太太被搶走了,這時應該奮勇搶回太太,或者趕快逃走。成吉思汗選擇逃走,他不是不夠勇敢,但他知道:只有傻瓜才會去打必敗的仗。台灣人目前作勢想打必敗的仗,為返聯、入聯而中風疾走,不傻嗎?

偽政權的生存之道,是發展經濟與民主,跟大陸競爭整個中國民心的向背。台灣大可關起門自稱小朝廷,但一出國門必須認清,國際社會不會承認我們,台灣根本沒什麼外交可言。古希臘的德爾斐(Delphi),是最重要的阿波羅神廟所在地,在阿波羅神廟大門入口處,刻著一句著名格言:「認識自己(Know thyself)」。台灣必須認識自己,否則得了「國際人格分裂症」,老是要撞牆再喊悲情,長久以來如此自欺欺人有什意思?

──黃哲真 (本文原載於世界日報金山論壇2007924)

文章標籤
創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • Ponylite的心世界
  • 嗯~~對應九合一的結果
    讀你這篇
    格外感觸
  • 這是肺腑之言
    台灣人要現實一點
    不要追求做不到的事

    James 於 2014/11/30 04:15 回覆

  • 亮與貞
  • 連勝文..怎可能輸呢....ˇˇ..
  • 國民黨處理學運得罪了年輕世代
    加上各種問題爆發都處理不當
    結果民怨像土石流一般轟然而下

    James 於 2014/12/04 16:23 回覆

  • Erma郁儒
  • 此篇見解所言極是
    開啓心中疑惑, 囋!
  • 太陽花學運仍走不出這個怪圈
    時代走得真慢

    James 於 2014/12/01 00:15 回覆

  • 忘塵觀
  • X 觀

    刺破兩邊 不落中間

    跳脫立足之地 從條理切入 外觀而內觀

    其實 能自主的空間有多少

    哈 隨緣卡自在
  • 1949年戰敗,退到台灣
    格局已定
    還想獨立,這是不自量力

    James 於 2014/12/01 17:39 回覆

  • 開勳
  • 統派開始緊張了耶,開始發自X文囉,嘻嘻。
    阿扁說「台灣獨立做不到」,我看馬也要說「化獨漸統做不到」了吧。
    如同郝XX與連X這種老思維的統派主張者終究會凋零的,年輕人多數認同台灣是自己的主人,即便尚未取得國際上的合法地位,但政治制度已經趨於成熟,維持獨立姿態甚至更近一步都是早晚的事。難道中國會跟多數台灣人做對?
    而且美英日媒體都認為馬的親中政策是敗選主因,這代表什麼?為什麼外國媒體會這樣子將敗選導向同一結論?就是因為美日等盟國不希望台灣走向親中,甚至統一一途。而且,只要你回想阿扁時代就可以了解美日的政軍策略。阿扁瘋狂喊著要獨立建國,破壞了美國的利益,因此受到美方譴責為「麻煩製造者」;現在,馬政府卻是另一極端地想要親中一統,也破壞了美國利益,想當然美國絕對會適時站出來譴責他的親中政策。所以,美國真正的目的不在於急著要讓台灣法理獨立,但她卻會積極保護目前台灣獨立自主的姿態,時機成熟,主動幫助台灣正名建國也不是不可能的事情。如果日後台灣人逐漸導向支持擁獨的民主進步黨,到那時美日盟邦的新思維與新策略會改變成什麼,根本難以預料。
  • 大陸是向上或向下?
    台灣是向上或向下?
    兩邊已經失去平衡
    還希望美日幫台灣
    這是癡想
    民主進步黨要的是政權
    而不是獨立

    James 於 2014/12/01 17:45 回覆

  • LamboのFans
  • 國民黨從珍珠港事變後正式靠老美
    也不知要靠到何年何月
    終於到了卡特不給靠了 暴民就砸特使座車
    影響所及 好像靠老美是天經地義理所當然的
    美國就是欠台灣的
    靠到台灣年輕人大敵當前卻連兵都不想當 還能說自己的國家自己救
    國民黨真是害美國不淺啊
  • 那個時代國力太弱
    靠他國還說得過去.
    當年中共取得天下後還不是依靠蘇聯
    但依靠的目的是要發展自己
    自己幾十年仍然弱
    還死賴人家
    太沒志氣了.
    國民黨如此
    民進黨這方面不比國民黨強

    James 於 2014/12/04 16:08 回覆

  • 水胭脂
  • 日安 平安喜樂
  • 晚安

    James 於 2014/12/05 00:46 回覆

  • 思帆
  • 自立才能自強,台灣在二十五年前,是亞洲四小龍的龍頭,是全球經濟奇笆,台灣錢淹腳目,大陸卻經濟嚴重落後,尚關起門來搞文革,大陸偷渡客一波波的踴上台灣,當時我強敵弱,都無法獨立,如今局勢翻轉,台灣經濟大幅滑落,敵我態勢丕變,大陸經濟快速成長,二岸戰力嚴重失衡,二黨內鬥貪腐不斷,上面"開動"者尚想借外力獨立,幻夢不醒,實在可憐.
  • 二十五年前台灣經濟不俗
    但戰力仍輸給大陸
    當時無法獨.
    現在如此落魄
    還談獨
    真是的.

    James 於 2014/12/05 00:49 回覆

  • LamboのFans
  • 貪中國的讓利是貪
    貪美國的保護也是貪
    不花本錢左貪又貪
    中美因此起衝突 想必只能兩手一攤
    在外人看來 左貪右貪的藍啊綠的只是銅板的兩面
    老的也好年輕的也罷 都只想玩免錢的 也是銅板的兩面
    要把銅板丟掉 怎麼可能留下其中一面呢
  • 說得很清醒透徹
    台灣這種人好像很少

    James 於 2014/12/05 12:36 回覆

  • 悠然溫暖的家
  • 早安前輩:
    悠然來賞前輩佳作.前輩的見解貼切~推
    在大陸待了五年~那邊的人民連小孩都把台灣當作???
  • 台灣的中國意識越來越淡薄
    但台灣依然無法擺脫中國
    我認為做不到的事不要再去碰了

    James 於 2014/12/06 15:33 回覆

  • 悠然溫暖的家
  • 因瑣事纏身.晚來問候.請多包涵!
    天寒,注意保暖!
    祝福您︰
    闔家歡樂、福祿壽禧、
    幸運之星永相隨。
  • 終於像冬天了
    這個冬天聽說冷的時間會長
    大家多保重了

    James 於 2014/12/06 15:34 回覆

  • 50+65
  • 那麼請教一下,對於郝柏春以「皇民」稱呼1949年以前的台灣人與他們的後裔(您是不是其中我不知啦?),您有何見解?中國黨真把您我當成相同血緣的華人來看待嗎?這不正是「奴化」說法的翻版?
    中國意識薄弱根本就是民主化之後的必然趨勢呀,有何好大驚小怪?台灣從1895年開始就走自己的路了,只有1947至1949兩年間被中國「摟」著,1949年兩岸分治之後就已不相往來,況且這兩年間就是種下台灣人反中的源頭,用「跤頭趺」想也知道自由開放之後台灣人會怎麼看,當然是「家己出頭天」、以自己為主體不再受人欺凌好呀。
    50+65=115年,超過一世紀還奢望什麼中國意識?況且,擺脫歷史修正主義,誰能保證1895年以前的台灣人是怎樣看待「唐山」的,當時這群泉漳移民有現代民族主義作祟的大中國主義?!
  • 「只有1947至1949兩年間被中國「摟」著,1949年兩岸分治之後就已不相往來」,這種說法恐怕有問題,1945年八月日本投降,不久國民黨政府即派員來接收,那天叫做光復節。所以被中國摟著應該從1945開始算起。
    皇民化大約占當時台灣人百分之五的人口,我家不是,當時可能是醫生或大生意人。我家小老百姓,當不起皇民。這部分國民黨怪皇民是有問題的,甲午戰爭失敗把台灣割給日本,是中國政府的責任,怎能怪老百姓?
    「中國意識薄弱根本就是民主化之後的必然趨勢呀」,目前來看你是對的,但這是隨風而飄的,焉知以後不會風向又變了?
    台灣政治人物就是騙,李登輝、陳水扁號稱台獨,兩人執政共二十年,台獨到哪裡?這跟國民黨以前喊反攻大陸有何區別?都是做不到就是做不到。

    James 於 2014/12/16 02:04 回覆

  • 50+65
  • 我想您才需要認是台灣!
  • 我認識台灣很久了,
    李登輝、陳水扁號稱台獨,兩人執政共二十年,台獨到哪裡?
    號稱台獨的就是騙.

    James 於 2014/12/16 02:08 回覆

  • 50+65
  • 「台灣之所以不是一個獨立的國家,是因為台灣從未明白宣示獨立於中國之外,因此也沒有被承認與中國有所分別」說得沒錯,所以才有人主張要台獨。
    現在朱立倫為了一己之私,抄襲了民進黨的修憲口號,想改總統制為內閣制,殊不知他這樣是背離國民黨利益的,可謂引火自焚。修憲有三個重點,第一是提案,第二是修改協商,第三是公投表決。提案就有可能面對民進黨的「台獨理念」入憲;第二如果國民黨2016再度慘敗,國會多數極有可能為民進黨,代表台獨理念可望入憲;第三台灣人並不反對「中華民國僅於台澎金馬」這句話,因此民進黨如果朝這個方面來修憲,台灣憲法唾手可得,並且完成上面那句話所要求的。最終,改內閣制還是總統制不過是虛晃。
  • 藍綠惡鬥不已,政治一直混亂,讓台灣人不耐,所以有柯文哲現象。
    經過李登輝、陳水扁號稱台獨,兩人執政共二十年,台獨到哪裡?表示台獨不可行。現在又碰到無能的馬,國政依然毫無起色,這時台灣人會考慮不是人選問題,而是制度有問題。總統有權無責,行政院長有責無權,政策的形成立法委員難以參與,姑不論朱是否有私心,2014國民黨大敗,2016一定沒機會了。他提出修憲主張我認為是正確的。

    James 於 2014/12/16 02:19 回覆