民主固然是個好東西，但台灣民主化的經驗顯示，民主沒那麼簡單，沒那麼一帆風順，沒有一步登天的神奇效果。
民主釋放出人民的力量，這些力量以前被專制獨裁壓制下來，但民主同時也將各種妖魔鬼怪給放出來了。例如人民的是非不分、思想盲點、文化缺陷、低落道德、迷信、知識水平不高等。這些都會使社會亂成一團。
由於民主有暴露問題的特性，所以可以加速解決內部的矛盾問題。例如台灣的統獨問題，如果不是這幾次大選的激盪，會像暗流一般流淌不息，一旦爆發會很難收拾。現在每天爆，人民逐漸清楚，這其實是假議題。又如綠卡問題，政治人物現在必須接受忠貞的檢驗，以前則可以蒙混過關。
政治手段常是騙術，但人民受幾次騙後，會慢慢聰明起來。政客必須更高明，否則即被淘汰。所以，這幾年台灣淘汰政治人物的速度越來越快。
我認為民主的最大好處是，能夠逐漸培養有自尊心的個人，人民不必永遠匍匐於殘酷的國家機器之下。現在的台灣人面對總統不再畏懼，不像兩蔣時代有股肅殺之氣。尤其知道總統可能貪腐、可能撒大謊，台灣老百姓對總統不再尊敬了。有自尊心的人民，不止看不起陳水扁，對以後的總統接任者，一旦發現他無法讓老百姓滿意，人民一定會再度表現出不尊敬的態度。
這是中華文化的怪胎，以前苛政猛於虎，現在「苛民」令統治者心驚肉跳。
──黃哲真 2008年3月14日
民主是個好東西
陳容／聖馬刁
政治學者指出，民主政治不是最好的政治制度，具有諸多缺點；但絕對是不壞的政治制度。而最好的政治制度，人類尚未摸索出來。即使批評如美國民主的百般瑕疵，仍無法否認：民主政治縱使遲慢低效，卻有由人民改正錯誤的機會，和防止重大錯誤的制衡機能。
東南亞的泰國、馬來西亞，最近分別舉行大選，均出現重大政治變化，很可以為上述論點作註腳。
馬來西亞的執政聯盟「國民陣線」（國陣），日前在大選中遭遇前所未有的重挫，不僅未能取得國會三分之二議席的絕大多數優勢，而且失去五個州的控制權，連四位部長都丟了國會議席。在國會222議席中，國陣贏得140席，得票率遠不如上次大選的90%，是1969年以來首次失去國會絕大多數的優勢，已無力單獨修憲，更是自1957年馬國獨立、國陣執政以來的最差成績。相對的，反對派聯盟則取得82席，比起原先的19席有大幅進展。
這是不是「國陣」執政的「一葉知秋」？現在言之過早，要看國陣如何改革來贏回人民支持。但是，遭逢政治重大失利的執政黨，仍由現任總理巴達威繼續執政，包袱甩不掉，機會並不看好。2003年指定巴達威為繼承人的馬哈迪前總理，已為當年的選擇錯誤道歉，並要求巴達威辭職，國陣內部的爭持已可預見。其能否迅付改革，帶來政治新意，還是被形塑為不求進步的保守政權，巴達威正面臨重大考驗。
尤其，反對陣營是由前副總理安華領軍，攻勢驚人。如果安華能夠成功鞏固反對陣營的勝果，將有可能在十年內執政。反對黨正以新銳、上升的氣勢向現政權挑戰，不但壓力強大，而且呼應民意，為馬來西亞的兩黨政治奠基。
安華掀起旋風，以受難者的身分，在馬哈迪的政治司法兩路打擊下終獲清白。他獲釋後，僕僕風塵，聯絡反對黨齊一陣線，其訴求感動人民，功不可沒，終於完成了「王子復仇記」的首部曲。這使人不期然想到泰國前總理塔信。他在外訪期間因軍隊政變奪權、解散其政黨、追訴貪污、沒收財產，使塔信海外流亡、無家可歸。但是，人民對他的支持不墜，解散的政黨改名換姓捲土重來，再度贏得大選組閣，使塔信終能返泰，而政變的將軍則躲入軍營避難……
正是有民主政治、選舉制度的存在，才能讓人民有機會表達心聲、顯示力量。於是，被惡意抹黑的政治受難者，因人民信任其人格、肯定其政績，而終獲平反，而不是仰仗當政者關愛、窺伺其顏色，形成家天下。泰馬的近鄰，其劣者，如菲律賓，艾若育政府貪腐、家族歛財，政權岌岌不保，「人民力量」再起，傾覆其統治，正風雨欲來。而優者，如新加坡，領導人清廉、高瞻遠矚，治國方向正確，而公務員績效良好，雖是城邦國家，其生產力、經濟規模讓人刮目相看；新加坡政府甚至分紅、還富於民，形成政治佳話。這樣的政黨，用政績說話，寧有不繼續執政的道理？
拉遠來看台灣，陳水扁總統惡名昭彰，他的時代行將終結，也宣告執政民進黨的執政結束，不管怎麼抹黑對手馬英九，人民終會用選票表達取捨愛憎。再拉遠看美國，布希總統用假情報打伊拉克戰爭，鬧得國窮財盡，被愛國主義蒙蔽的美國人民醒覺之後，正以選票要給共和黨好看，也給了布希歷史新低評價。
民主政治縱或遲慢低效，但是具備防錯的制衡、懲錯的輪替，在全世界不同程度的民主國家，已賦予其人民意志和力量。僅此，民主就是個好東西！
2008-03-14
留言列表
