民主固然是個好東西,但台灣民主化的經驗顯示,民主沒那麼簡單,沒那麼一帆風順,沒有一步登天的神奇效果。

        民主釋放出人民的力量,這些力量以前被專制獨裁壓制下來,但民主同時也將各種妖魔鬼怪給放出來了。例如人民的是非不分、思想盲點、文化缺陷、低落道德、迷信、知識水平不高等。這些都會使社會亂成一團。

        由於民主有暴露問題的特性,所以可以加速解決內部的矛盾問題。例如台灣的統獨問題,如果不是這幾次大選的激盪,會像暗流一般流淌不息,一旦爆發會很難收拾。現在每天爆,人民逐漸清楚,這其實是假議題。又如綠卡問題,政治人物現在必須接受忠貞的檢驗,以前則可以蒙混過關。

        政治手段常是騙術,但人民受幾次騙後,會慢慢聰明起來。政客必須更高明,否則即被淘汰。所以,這幾年台灣淘汰政治人物的速度越來越快。

        我認為民主的最大好處是,能夠逐漸培養有自尊心的個人,人民不必永遠匍匐於殘酷的國家機器之下。現在的台灣人面對總統不再畏懼,不像兩蔣時代有股肅殺之氣。尤其知道總統可能貪腐、可能撒大謊,台灣老百姓對總統不再尊敬了。有自尊心的人民,不止看不起陳水扁,對以後的總統接任者,一旦發現他無法讓老百姓滿意,人民一定會再度表現出不尊敬的態度。

        這是中華文化的怪胎,以前苛政猛於虎,現在「苛民」令統治者心驚肉跳。

──黃哲真 2008314

 

民主是個好東西

陳容/聖馬刁

政治學者指出,民主政治不是最好的政治制度,具有諸多缺點;但絕對是不壞的政治制度。而最好的政治制度,人類尚未摸索出來。即使批評如美國民主的百般瑕疵,仍無法否認:民主政治縱使遲慢低效,卻有由人民改正錯誤的機會,和防止重大錯誤的制衡機能。

東南亞的泰國、馬來西亞,最近分別舉行大選,均出現重大政治變化,很可以為上述論點作註腳。

馬來西亞的執政聯盟「國民陣線」(國陣),日前在大選中遭遇前所未有的重挫,不僅未能取得國會三分之二議席的絕大多數優勢,而且失去五個州的控制權,連四位部長都丟了國會議席。在國會222議席中,國陣贏得140席,得票率遠不如上次大選的90%,是1969年以來首次失去國會絕大多數的優勢,已無力單獨修憲,更是自1957年馬國獨立、國陣執政以來的最差成績。相對的,反對派聯盟則取得82席,比起原先的19席有大幅進展。

這是不是「國陣」執政的「一葉知秋」?現在言之過早,要看國陣如何改革來贏回人民支持。但是,遭逢政治重大失利的執政黨,仍由現任總理巴達威繼續執政,包袱甩不掉,機會並不看好。2003年指定巴達威為繼承人的馬哈迪前總理,已為當年的選擇錯誤道歉,並要求巴達威辭職,國陣內部的爭持已可預見。其能否迅付改革,帶來政治新意,還是被形塑為不求進步的保守政權,巴達威正面臨重大考驗。

尤其,反對陣營是由前副總理安華領軍,攻勢驚人。如果安華能夠成功鞏固反對陣營的勝果,將有可能在十年內執政。反對黨正以新銳、上升的氣勢向現政權挑戰,不但壓力強大,而且呼應民意,為馬來西亞的兩黨政治奠基。

安華掀起旋風,以受難者的身分,在馬哈迪的政治司法兩路打擊下終獲清白。他獲釋後,僕僕風塵,聯絡反對黨齊一陣線,其訴求感動人民,功不可沒,終於完成了「王子復仇記」的首部曲。這使人不期然想到泰國前總理塔信。他在外訪期間因軍隊政變奪權、解散其政黨、追訴貪污、沒收財產,使塔信海外流亡、無家可歸。但是,人民對他的支持不墜,解散的政黨改名換姓捲土重來,再度贏得大選組閣,使塔信終能返泰,而政變的將軍則躲入軍營避難……

正是有民主政治、選舉制度的存在,才能讓人民有機會表達心聲、顯示力量。於是,被惡意抹黑的政治受難者,因人民信任其人格、肯定其政績,而終獲平反,而不是仰仗當政者關愛、窺伺其顏色,形成家天下。泰馬的近鄰,其劣者,如菲律賓,艾若育政府貪腐、家族歛財,政權岌岌不保,「人民力量」再起,傾覆其統治,正風雨欲來。而優者,如新加坡,領導人清廉、高瞻遠矚,治國方向正確,而公務員績效良好,雖是城邦國家,其生產力、經濟規模讓人刮目相看;新加坡政府甚至分紅、還富於民,形成政治佳話。這樣的政黨,用政績說話,寧有不繼續執政的道理?

拉遠來看台灣,陳水扁總統惡名昭彰,他的時代行將終結,也宣告執政民進黨的執政結束,不管怎麼抹黑對手馬英九,人民終會用選票表達取捨愛憎。再拉遠看美國,布希總統用假情報打伊拉克戰爭,鬧得國窮財盡,被愛國主義蒙蔽的美國人民醒覺之後,正以選票要給共和黨好看,也給了布希歷史新低評價。

民主政治縱或遲慢低效,但是具備防錯的制衡、懲錯的輪替,在全世界不同程度的民主國家,已賦予其人民意志和力量。僅此,民主就是個好東西!

2008-03-14

文章標籤
創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 九月
  • 民主不要被濫用囉……
  • 台灣的民主發展好像並不守法
    人民情緒性太強

    James 於 2014/11/13 07:25 回覆

  • 塗鴉
  • 黃兄這篇文章提及的兩個例子都已水落石出.
    馬來西亞的安華還是入獄, 握有權力的人說了算.
    塔信的妹妹雖嬴了選舉, 最終還是被軍方逼下臺.
    他們是民主國家嗎? 泰國的軍方很糟, 給民主一個污名.
  • 泰國對國王的崇拜只能說有一點民主的外型而已
    台灣的民主假得成分很濃
    除了投票當日是民主
    政客一上台就管不到了

    James 於 2014/10/15 23:13 回覆

  • 主日
  • 民主不是少數服從多數嗎?但卻說是暴力的多數。
    民主不是多數尊重少數嗎?卻變成欲取欲求的少數。
    現在只希望少數尊重多數。
  • 台灣民主化不過二三十年
    離較成熟的民主還遠

    James 於 2014/10/15 23:14 回覆

  • 貓姥的家
  • 關於民主的素養,台灣有大約有一成的人是具備的。

    兩成的人完全不懂。

    五成的人使用民主操作民主。

    另外兩成是牆頭草。這牆頭草可以左右民主。

    瞜錢的政客多於做事的政客。

    台灣人各自為政,這個習慣源於古老的文化。

    恐怕是很難打破了。
  • 東方欠缺民主的素養
    開始的時候問題叢生
    我相信假以時日情況會慢慢變好

    James 於 2014/10/16 15:58 回覆

  • 悄悄話
  • 小天地
  • 民主是可愛又可恨的
    需要民主~~又無法完全控制民主
    將來民主素養漸漸成熟
    這些努力的過程點滴
    都是經驗了~~
    民主是現代的產物~~時代所趨
    為民主加油~~
  • 同意
    我一輩子為民主呼號
    怎忍心再回復以前的專制?

    James 於 2014/10/17 00:52 回覆

  • 亮與貞
  • 思想盲點...文化缺陷.....怎摸辦呢....
  • 靠大家努力了
    也要注意異議份子的觀點

    James 於 2014/11/13 07:23 回覆

  • Ponylite的心世界
  • 很多國家的民主
    都是很表面的
    經不起真實的權力試煉
    人民的力量來自軍事將領的克制
  • 軍事的力量不容易控制
    人民的力量也不容易集結
    台灣碰到的是整個制度仍是以前專制的架構
    只有選舉那天是民主
    其他一點辦法都沒有

    James 於 2014/10/17 00:55 回覆

  • b38onl4
  • 〇不﹋要錯過啦配☉合○度♀高酒促辣妹﹉輕﹎ 服◎務﹉好~ 配合○度﹂
    請﹌複〇製﹋下◎列網址,☉貼○在♀瀏灠器上前往﹎
    dvd.okavok.com
    成◎人﹉DVD
    暖~心小○護﹂士﹌