八家將.jpg  

        太陽花學運終於退場,聽說是光榮退場。台灣名嘴又再檢討這場學運的意義、影響。但最重要的重點似乎沒有說出來,即思想帶路錯了。

        一開始,我對這場學運的預言是:「師老兵疲,最後一切都功敗垂成。但仍取得部分成果,即服貿逐條審查,國民黨仗著人多勢眾,服貿照樣過關。但馬的危機仍未解除,學生已經開了第一槍,政客在旁虎視眈眈,正想借勢使力,逼他下馬,至少辭掉黨主席。學運如果能堅持久一點,馬的正當性逐漸耗損,新的爭權戰爭即將來臨。不過用這個理由仍不足以倒馬成功,經此一役,人民更討厭他,他會幹完總統。卸任後則官司纏身。 」事後看來,基本沒錯。當時我尚不知學生的底牌。

        幾天前,看到朋友寄來訪問李敖的文章,我覺得李敖點到重點了,即學運應該是思想領導政治,不是政治領導學運。而學生的思想竟然是李登輝的兩國論,這個從民間版的監督條例清楚的顯示出來。這種服膺於錯誤的政治思想,我認為是這次學運的最大敗筆。

        李敖認為兩國論的祖師爺是李登輝,這一點我認為有問題。我在〈誰是兩國論的祖師爺?〉根據的是當時駐美大使館任參事陸以正的說法:「在美方不斷施壓,表示這是唯一保住會籍的長遠方法後,我方也只好接受這種安排,不過表面上還是不願意公開承認已經接受兩個中國,因此蔣中正總統親自指示,對於雙重代表權要發言反對,但是不必投票反對。外交部更破天荒的擬了一份英文說帖,要求駐各國大使向駐在國的外交部長逐字宣讀,並且留下來給對方參考,內容就是希望大家反對中共入會,但是如果有人提出雙重代表權,我方也可以『了解』:『我們就是接受了兩個中國的安排,我們希望他們支持我們的立場,反對阿爾巴尼亞的〈排我納匪〉案,但如果他們支持美國、義大利提的〈兩個中國〉案,我們也可以了解。』」所以,我的結論是:「不要將主張兩國論的罪過全怪到李登輝頭上,他不過師法蔣介石的故技而已。有人說老蔣至死都堅守一個中國的原則,讀了陸以正的文章後,豈不恍然大悟,原來蔣介石也是『可做不可說』的一派,原來他才是兩國論的祖師爺。假如李登輝主張兩國論是台獨份子,那蔣介石呢?表面上他抓台獨、關台獨,說漢賊不兩立,大談一個中國。事實上他維持一個小朝廷,用中華民國的國號行台獨之實。那些今天拆他銅像的台獨份子恐怕冤枉了他。」

        想想看,當時美國國力何其強大。中共搞文革時何其衰弱,但就是無法做到兩國論。以後李登輝又搞兩國論,不是被譏為麻煩製造者嗎?不是被中共笑不敢入憲嗎?以後陳水扁搞一邊一國,這又是不自量力。所以李敖說:「他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了20年,要的不就是這個嗎?連李登輝、陳水扁都咬不到的,這些學生會舔得到嗎?」學生忘記了陳水扁說過:「(正名制憲)做不到就是做不到。」「李登輝12年做不到,我八年也做不到。」

        學生這一次再提兩國論,是第三波了,有什麼成功的理由?即使兩千三百萬人都贊成,兩國論能成為事實嗎?這是李敖說的「渾蛋最堪憂」的理由。

        台獨的本質就是做不到,1949年國民黨政權被逐出大陸,在台灣成立的政權是偽政權,因為其合法性已經被大陸人革命而剝奪了。這個政權不管主張什麼台灣地位未定論、美國託管、建國未成、兩國論,都仍是中國的偽政權。即使改名,依然是偽政權。李敖說:就像公元前221年,秦始皇統一中原,但有個國家衛國,一直到秦始皇死後12年,才由秦二世統一;公元960年宋太祖統一中國,但吳越這個國家是一直到宋太宗才統一,他們不會說宋太祖沒統一吳越。因此他也不會說,共產黨在1949年統一中國,但台灣例外,“因爲你跑不掉,早晚會統一的,歷史是很無情的”。歷史的無情,注定台獨的不可能。

        學運不管獲得什麼樣的成功,例如服貿逐條審查,但瑕卻掩瑜,露出台獨本質,追求台灣不可能做到的禍國路線。這是學生的渾蛋,也是學運的悲劇。

――James 2014/4/22

 

李敖談學運這些學生粉拳繡腿太渾蛋

記者:您在微博中有句話是這樣說的:  "學生壞蛋不可怕 學生渾蛋最堪憂",怎麼理解這句話?
李敖:壞蛋很多是聰明人,渾蛋可是笨蛋的居多!我要對這些學生說的意思是:你們就是渾蛋!為什麼?他們對台灣前途定位不清,搞不懂台灣的將來位置在哪,搞錯了台灣與大陸的關係。台灣學運領袖的底牌竟然是“一邊一國”的“兩國論”,他們完全不知道自己是老幾!他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了20年,要的不就是這個嗎?連李登輝、陳水扁都咬不到的,這些學生會舔得到嗎?這群年輕人的見解,根本沒有超過民進黨那些人的水平,很可惜,這也是最嚴重的一點,所以我說“渾蛋最堪憂”。
 你看以前的“五四運動”,學生都是走在群眾前面的,他們的思想和見解是走在政治人物前面的。
 可是,台灣這些學生水平太低,整個運動“蛇頭蛇尾”。
記者:看得出您對這些學生很失望。
李敖:美國第三任總統傑斐遜說過,一個小小的叛亂其實是好事情。因為這樣就不會一潭死水。可是台灣這些學生是多麼嬌生慣養、粉拳繡腿。你看過他們在立法院的畫面嗎?他們怕警察來趕走,所以,讓民進黨立委和助理夾在他們中間當保鑣,如此一來警察就不方便用水龍頭對準他們。這些學生有個“定心丸”,就是“我鬧事,你不敢開槍”。這些學生膽小得讓人失望。
記者:學生將在10日退場。您覺得他們最後退場的原因是什麼?
李敖:有人說這是馬當局前駐美代表金溥聰的功勞,說他跟美國關係好,所以美國派出5大要員出來講話挺馬。其實,金溥聰與關係再好,也不可能做到這一點。學生退場的根本原因是美國對民進黨翻臉了。本來美國是隔山觀虎鬥,可這些學生搞出“兩國論”,這還得了?!這踩到了美國的底線,美國就給民進黨的駐美代表壓力,這種壓力傳到台灣,民進黨也受不了,因此勸告學生退場。
當然,我相信這背後是北京給了華盛頓壓力。對於北京來說,如果你只是為了擋服貿協議,服貿不過也沒什麼大不了,只能說給了你台灣這麼多好處,台灣卻不識好歹。可是,學生卻搞出兩國論,這是北京無法容忍的。
記者:有人說學生退場是立法院長王金平的功勞。您怎麼評王金平的角色?
 李敖:王金平只是善於看風向,他看到形勢差不多了,才出來撿便宜。王金平其實是“收割派”,麥穗快成熟時就來收割,也叫“鐮刀派”。
記者:您在微博中也說,這場“學運”證明台灣“假民主”。怎麼理解?
李敖:服貿協議簽署後,台灣立法院是有權審查的,但國民黨開始不同意,這在程序上就有瑕疵,這就是“假民主”。學生最開始從程序角度“反服貿”的理由是正當的。鬧到現在,關於逐條審查服貿,馬英九不都統統答應了?這是馬英九敬酒不吃吃罰酒。
記者:您怎麼評價馬英九在這場“學運”中的作為?
李敖:馬英九不是普通的笨,是反常的笨。如果他能夠採取強硬政策,在學生占領立法院的第一天就讓警察趕走,哪會有後面的亂局?你要知道,群眾路線的要價是沒底線的,你答應他,他還會加碼提要求。
記者:但有人會說,在立法院動用警察權,是王金平的權限,馬英九不方便插手。
李敖:如果是立委在開會,沒有立法院長同意,警察是不能進立法院抓人的,因為警察是用來保謢立委的。可學生不是,而是非法占領立法院,政府抓強盜還需要立法院長同意嗎?為什麼學生占領行政院可以驅逐,佔領立法院就不行呢?
記者:這場“學運”帶給台灣的影響是什麼?
李敖:民進黨把學生引進立法院還搗亂,這叫引狼入室。可“狼”不是好玩的,對民進黨來說也是後患無窮。在台北,學生沒吃到苦頭,反而嘗到甜頭。你看,現在民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議,學生要圍攻賴清德了。
記者:那您覺得在這場學生運動中誰是赢家?
李敖:這場“學運”證明了馬英九自己的軟弱;證明了民進黨“引狼入室,尾大不掉”;也證明了學生水平很低,膽小如鼠!台灣都毀掉了,誰都不是赢家。

文章標籤
創作者介紹
創作者 James 的頭像
James

異議份子的部落格

James 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

發表留言
  • 悄悄話
  • ponylite的倉庫
  • 看看吧,我不太喜歡用渾蛋來批評別人哦
  • 明知走不通的路卻偏要走,稱渾蛋不宜乎?

    James 於 2014/04/22 19:06 回覆

  • 公子
  • 很貼切的分享 雖尖銳卻正中要害
  • 我知道主流不是這樣想.
    想獨立思想要有勇氣.

    James 於 2014/04/25 01:04 回覆

  • 九月

  • 小孩子恣意胡為,大人盲目縱容
    該罵…………


  • 我不反對學運,但學運導向台獨我覺得不應該.

    James 於 2014/04/22 19:08 回覆

  • ponylite的倉庫
  • 心裡知道便好
    這公開說,徒惹紛爭,模糊焦點也
    尊重你啦
  • 謝謝尊重.
    我的文章以後重讀,希望不會後悔.
    所以我不迎合一時的觀點.

    James 於 2014/04/22 20:42 回覆

  • 公子
  • 記得 救留言喔 在左上方~"管理後台"點入
    左邊有~"留言 引用管理" 點入 選擇~"顯示所有留言"
    看到~"此非廣告留言" 點選即可救出該篇文章所有留言
    若要救回之前留言 最下方還可以翻頁喔
  • 我天天檢查.
    但被攔截的留言往往幾天後才出現.

    James 於 2014/04/25 01:06 回覆

  • 塗鴉
  • 我同意李敖對立法院長的警察權的解釋.
    若這次佔領立院的不是學生而是持槍的暴徒,
    還需要王金平同意嗎?
    在美國是指為了維持議場秩序而動用警力的權力,
    議長有義務維護議程的順利進行.
    王金平的作為至少屬瀆職.
    台灣的政客因自身的利益將其荒謬化了.
  • 由於馬王相鬥,馬替立法院清場,立法院仍須交給王,這是馬不願動手的原因.
    既然立法院長只有為了維持議場順利才有警察權.但前述馬王相鬥,王不願背負趕學生之責.這是學運能成功占領立法院的原因.國民黨的內鬥導致有機可乘.

    James 於 2014/04/22 20:49 回覆

  • 悄悄話
  • 檸檬子
  • 晚安:
    對政治不懂也沒興趣!

    只覺得不要浪費社會資源,讓全民買單,壤員警疲於奔命,

    讓住戶有個便捷寧靜的生活品質..... 推#6

    明天~愛的悲歌(2)~到不了~歡迎妳蒞臨探討! Have a nice day !
  • 我贊成學運,累積太多的弊端,大人無法解決,這一代年輕人有權反叛.
    但是反叛卻被政客牽著鼻子走,竟然主張兩國論,就是大敗筆.
    所以渾蛋堪憂.

    James 於 2014/04/23 20:09 回覆

  • linlin
  • 台灣的政客只顧自身的利益實在令人憂心
    學運是一群混蛋與笨蛋在攪和
  • 好像恢復以前械鬥的時代,大家殺得天昏地暗,反而不顧台灣的利益.
    基本上,我贊成這次學運.但後來他們翻開底牌,原來是台獨,我覺得他們錯了.真是胡塗.

    James 於 2014/04/24 07:13 回覆

  • 劉志祥老師
  • 晚安 合家和樂
  • 你也
    順心如意.

    James 於 2014/04/25 01:07 回覆

  • 悄悄話
  • jy
  • 來道早上好~~好友的網頁好像真的被放毒了~我連也是這樣
  • 我不知道.
    昨天放圖片都被拒絕,不知怎麼回事.
    寄人籬下,能怎樣?

    James 於 2014/04/25 01:10 回覆

  • jy
  • 都要連來我家的好友哪裡~點頭像圖才進的來~~
    趕快去問問痞客客服~
    祝好友週四嘿皮
  • 真讓你麻煩了.怎麼問客服?

    James 於 2014/04/25 01:11 回覆

  • 九月

  • 觀點可以訴求,暴力是令人唾棄的……


  • 暴力加上台獨的兩國論是這次學運的兩大汙點.

    James 於 2014/04/24 18:14 回覆

  • 九月

  • 賢能之士都到哪裡去了....................


  • 有嗎?我懷疑.
    即使有,他們看到街上的暴民也縮回去了.

    James 於 2014/05/02 02:33 回覆

  • 亮與貞
  • 學運是落幕了...但是沒有真正結束喔....˙
  • 反對者發現:馬英九不是普通的笨,是反常的笨。
    於是一波波的抗爭出現在街頭.

    James 於 2014/04/25 10:46 回覆

  • 亮與貞
  • 社會若動盪不安...非人民之福....聽說5.1勞動節還要鬧一鬧.....˙
  • 馬民調太低,學運又處理得這樣糟.
    反對者見有機可乘,加上自戒急用忍以來經濟的疲敝.
    於是各路政客搧風點火.

    James 於 2014/04/25 14:23 回覆

  • 劉志祥老師
  • 晚安 幸福美滿
  • 你也順心如意

    James 於 2014/05/02 02:34 回覆

  • 思帆
  • 佩服您的始終如一 ,認為蔣介石才是二國論的創始者,但是老蔣是只敢做,不敢說,證明他內心空虛,為自己預留空間,而老李是明的幹,由於自己是日本的後裔,想將台灣如同釣魚台般的回歸日本,蔣介石預留統一的空間,以最終目的與動機是不同的.
    他每年雙十節的文告,都是高呼"明年要把青天白日旗插到南京的紫金山上",可見他的二國說法是意圖保護中華民國,是暫時苟安 ,不是心甘情願的.
    如果要認真的追根究底搞二國的說法,應該還是毛澤東,中華民國尚未解放,就宣布成立中華人民共和國,附帶宣稱"中華民國"已經滅亡,但是國府播遷來台,開始運作是事實,不是毛澤東說了算.
    我調出了中共在20年前對台統戰的老帶子,他們的論調不就是老蔣時代相同的論調嗎?所以我認為李登輝自我矮化為台灣後,我們便矮中共一籌了.
  • 越是強調中華民國是國家,等於是替台獨鋪路.因為老百姓最後分不清中華民國與台灣國的分別.
    老蔣的幹法中共稱獨台,其距台獨幾稀?

    James 於 2014/04/27 19:10 回覆

  • 龍哥的家
  • 我國憲法第158條即有明確規定:教育文化,應培養國民之民族精神、國民道德、健全體格、科學及生活知能。但目前校園中卻有少數為人師者,不能並持『人師』的責任與情操,反而操弄學生。這次事件除了政黨的操縱,少數人師亦介入參與鼓動。
    有一點我很認同,有了一次佔領及抗爭成功的經驗,以後台灣永無安寧之日!
  • 學運現在慢慢看出,不是那樣純潔.除了受民進黨尤其蔡英文操弄之外,老師亦介入,所以我說這不是思想領導政治,而是受政治領導.這種偏差在最後提出監督條例以兩國論為主軸露出馬腳.能攻進立法院,主要跟馬王相爭有關,如果不是國民黨高層鬥爭,第一晚即能將學生趕出.
    這次學運被看出政府的軟弱,所以現在動不動就路過,就嗆警察,就靜坐,就包圍圍攻立委.這些才是永無安寧的跡象.

    James 於 2014/04/28 07:31 回覆

  • 悄悄話